2月27日，中國(guó)改革研究報(bào)告《消費(fèi)主導(dǎo)中國(guó)轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略》發(fā)布會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林帶來(lái)了他今年的兩會(huì)提案：盡快推出收入分配方案改革和以公益性為目標(biāo)調(diào)整國(guó)有資本配置。

“當(dāng)前國(guó)有資本主要配置在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，既對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，又加大了投資過(guò)熱。更重要的是很難體現(xiàn)出國(guó)有資本的公益性，不利于社會(huì)公平。”遲福林表示。

當(dāng)日的座談會(huì)上，中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員張卓元表示，在分配方面的無(wú)序狀態(tài)，恐怕中國(guó)的混亂現(xiàn)象在大國(guó)中是最嚴(yán)重的。他最近發(fā)現(xiàn)自己的工資條上，基本工資僅占整個(gè)工資條上收入的20%不到。

“工資條越來(lái)越長(zhǎng)這是不正常的，而收入分配改革方案一拖再拖?！睆堊吭f(shuō)。

提高國(guó)企分紅比例

在張卓元看來(lái)，收入分配改革比壟斷行業(yè)改革更難。

“收入分配改革因?yàn)闋砍兜娜颂?，壟斷行業(yè)畢竟只是一部分人的既得利益。但是不推進(jìn)收入分配制度的改革，分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整也很難。”張卓元表示。

在遲福林看來(lái)，當(dāng)前政府自身利益的形成具有普遍化、加大化的趨勢(shì)，增長(zhǎng)主義政府的傾向已經(jīng)形成，更重要的是，很難體現(xiàn)出國(guó)有資本的公益性，不利于社會(huì)公平。在公共產(chǎn)品短缺時(shí)代，迫切需要以提高公益性為目標(biāo)重新調(diào)整國(guó)有資本配置結(jié)構(gòu)。

對(duì)此，遲福林建議，把一部分國(guó)有資本從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域退出，重新配置到社會(huì)領(lǐng)域，使民營(yíng)經(jīng)濟(jì)獲得更大的發(fā)展空間。二是逐步提高國(guó)有資本的收租分紅比例，爭(zhēng)取在未來(lái)5年提高10～15個(gè)百分點(diǎn)，使國(guó)有資本尤其是資源性國(guó)有資本及其收益成為社會(huì)福利建設(shè)的重要支撐。

張卓元也認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交比例應(yīng)該提高，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)分紅比例是26%，法國(guó)、瑞典等國(guó)家國(guó)有企業(yè)的分配比例平均達(dá)到33%。我們2010年分紅上交還不到10%，這個(gè)太低了。

“提高國(guó)有企業(yè)的上交比例還要明確一條，上交分紅應(yīng)該主要用于增加社會(huì)保障?！睆堊吭硎?，有人大常委提出，社會(huì)保障基金要達(dá)到兩萬(wàn)億，而現(xiàn)在只有八千億，連一半都不到。

在張卓元看來(lái)，重要的一點(diǎn)就是，財(cái)政支出要向民生方面傾斜。“十二五”規(guī)劃中財(cái)政支出用于民生的部分占的比例很小，大部分搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這方面需要糾正。

“當(dāng)然中央的精神還是比較清楚的，財(cái)政支出應(yīng)該向民生部分傾斜，應(yīng)該規(guī)定一個(gè)比例?！睆堊吭硎?。

雖然收入分配改革困難重重，但國(guó)研中心研究員倪紅日給出了自己的建議。

上周在人大預(yù)算工委的會(huì)議上，倪紅日就提出，通過(guò)資源價(jià)格的改革，來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)、稅、財(cái)、收入分配聯(lián)動(dòng)性改革。

作為多年關(guān)注收入分配改革的委員，遲福林呼吁，在本屆政府任期內(nèi)，應(yīng)該出臺(tái)收入分配改革方案，同時(shí)建議年內(nèi)廣泛征求社會(huì)各方意見(jiàn)，出臺(tái)與收入分配改革方案直接相關(guān)的配套改革方案，比如財(cái)政、稅收體制的改革等。