前不久，有強(qiáng)調(diào)“頂層設(shè)計(jì)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，中國(guó)應(yīng)以“歐美模式”作為改革目標(biāo)。照搬歐美模式能夠建成符合絕大多數(shù)人利益的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？

歐美模式是一種冷酷無(wú)情的經(jīng)濟(jì)

大量文獻(xiàn)和事實(shí)表明，歐美模式是為少數(shù)富人服務(wù)的模式，不能實(shí)現(xiàn)共同富裕，不能復(fù)制來(lái)為中國(guó)大多數(shù)人服務(wù)，更不能妄稱為中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的“最終目標(biāo)”。僅僅從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和歐美社會(huì)現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)評(píng)論，這種主張也是站不住腳的。

對(duì)于歐美模式是否符合絕大多數(shù)人的利益，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·薩繆爾森在與威廉·諾德豪斯合作的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第17版）教科書(shū)中，就給出了完全否定的答案。按照這兩位美國(guó)教授的觀點(diǎn)，以私人企業(yè)為主、政府較少干預(yù)經(jīng)濟(jì)的歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，根本不可能“符合社會(huì)上絕大多數(shù)人”的利益。這兩位教授進(jìn)一步寫(xiě)道：“我們的經(jīng)濟(jì)是一種冷酷無(wú)情的經(jīng)濟(jì)?！绹?guó)人收入差距的擴(kuò)大，許多人窮于無(wú)出路的工作和困于潦倒的左鄰右舍，不過(guò)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加劇不公平的一種并非夸張的寫(xiě)照。此外，北美、西歐、東亞一些富國(guó)，還有世界上其它一些國(guó)家的分配也極不公平?！保ā督?jīng)濟(jì)學(xué)》（第17版），人民郵電出版社，2004年,第607頁(yè)）

他們還深入分析了資本主義制度下財(cái)富分布與收入分配不公平的關(guān)系，指出：“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，財(cái)富分配的不公平遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入分配的不公平”。而且，其趨勢(shì)就是“財(cái)富的分配變得越來(lái)越不公平”，并加重收入分配的不公平。在排除“革命”和“激進(jìn)”手段后，這種狀況是不可治理的。（同上書(shū)，第313—314頁(yè)）

另外，美國(guó)社會(huì)分層已經(jīng)固化，在這種分層固化下，窮人“向上流動(dòng)”的機(jī)會(huì)少之又少，社會(huì)分裂的鴻溝加深，機(jī)會(huì)均等效應(yīng)極度萎縮。

至此，一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題也就非常明白了，即資本主義自由市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)有利于勝者，財(cái)富和收入分配向少數(shù)勝者高度傾斜。在美國(guó)，富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮。例如，最近30多年中，資本主義國(guó)家調(diào)節(jié)收入分配的作用在弱化，多數(shù)人工資、福利下降已經(jīng)成為一種長(zhǎng)期趨勢(shì)；尤其是中產(chǎn)階級(jí)收入持續(xù)下降，并分化瓦解。當(dāng)前，美國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.47。可見(jiàn)，在歐美模式中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)法使中產(chǎn)階級(jí)和窮人從中受益；蛋糕越大，兩極分化越厲害。

金融危機(jī)爆發(fā)后，歐美（及日本）社會(huì)的兩極分化更加劇烈。中產(chǎn)階級(jí)成為“下流階級(jí)”。文獻(xiàn)顯示，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘是自由主義的堅(jiān)定信徒，自由市場(chǎng)的捍衛(wèi)者，資本主義的高級(jí)傳教士，但近年來(lái)他也承認(rèn)美國(guó)不平等日益嚴(yán)重已成為國(guó)家危機(jī)。這表明，美國(guó)社會(huì)確實(shí)出了非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

所以，歐美資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先是為“1%”的少數(shù)“權(quán)貴”服務(wù)，其“法治”的基本點(diǎn)就是維護(hù)這種狀態(tài)。于是，窮人被忽視了，中產(chǎn)階級(jí)在瓦解和墜落中也感受到了生存的困難。所謂的“法治社會(huì)”破綻百出。所謂的“滲透經(jīng)濟(jì)”教義，正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨指出的，它“得不到歷史事實(shí)的支持”。所謂的“機(jī)會(huì)均等”，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森譏諷道，在財(cái)富兩極分化的資本主義社會(huì)中難以在全社會(huì)兌現(xiàn)。

但是，提倡搞歐美模式的中國(guó)學(xué)者對(duì)這些學(xué)術(shù)信息和事實(shí)為何就是視而不見(jiàn)？

美國(guó)模式是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弊端的象征

針對(duì)美國(guó)模式，斯蒂格利茨曾指出，美國(guó)模式是市場(chǎng)弊端的象征。世界已對(duì)“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的美國(guó)模式不抱幻想。美國(guó)模式絕非普世價(jià)值。

例如，2003年斯蒂格利茨在預(yù)言美國(guó)金融體系將發(fā)生大危機(jī)時(shí)就指出，美國(guó)式的資本主義是“神話”：“美國(guó)模式的資本主義成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和弊端的象征?！保ā缎鷩痰?0年代》，中國(guó)金融出版社，2005年，第4頁(yè)）其他國(guó)家“能夠選擇一條與目前在美國(guó)國(guó)內(nèi)流行的所不同的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式……實(shí)現(xiàn)一個(gè)更加平等、更加安全且具有更好的健康和教育水平——特別對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)——的社會(huì)”。（同上書(shū)，第6頁(yè)）

2010年，斯蒂格利茨在《自由市場(chǎng)的墜落》一書(shū)中，總結(jié)美國(guó)金融危機(jī)的教訓(xùn)，指出市場(chǎng)原教旨主義的美國(guó)模式必須改革，根本不值得再繼續(xù)向往、復(fù)制。他寫(xiě)道：“我們所推崇的意識(shí)形態(tài)當(dāng)然已經(jīng)不那么吸引人了，并且，這種意識(shí)形態(tài)失去光澤無(wú)法修復(fù)可能還是件好事情。……在世界范圍內(nèi)大家曾經(jīng)共同信奉美國(guó)及其教育出來(lái)的精英所提倡的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)削弱了人們對(duì)于這些精英們的信任?！保ā蹲杂墒袌?chǎng)的墜落》，機(jī)械工業(yè)出版社，2011年，第198—200頁(yè)）

有人熱情洋溢地宣稱“向往”歐美模式，說(shuō)中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)人“愈來(lái)愈多”、“這種思想的影響力也愈來(lái)愈大”。似乎中國(guó)改革30多年，竟然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界“愈來(lái)愈多”的人在逆世界潮流而動(dòng)，乃至引起“友邦詫異”：中國(guó)的“精英”們?cè)趺戳耍?/p>

斯蒂格利茨和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一系列著作和文章中指出，在美國(guó)模式中：

——大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)美國(guó)政府和政策享有支配性權(quán)力。在美國(guó)，廣泛存在著金錢政治、政企不分的“旋轉(zhuǎn)門”，壟斷領(lǐng)域的“公司福利制度”即“父愛(ài)主義”大行其道，腐敗的“裙帶資本主義”。換個(gè)說(shuō)法，美國(guó)就是“權(quán)貴資本主義”國(guó)家。

——投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。政府舉措不當(dāng)、市場(chǎng)失靈嚴(yán)重，資源分配錯(cuò)亂，金融危機(jī)危害全球。

—— 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)改善中下層民眾生活的作用不斷下降甚至消失。財(cái)富和收入的兩極分化越來(lái)越嚴(yán)重，社會(huì)分層固化。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家緊縮財(cái)政且削減公共支出，福利制度加速奔向“底線”。中產(chǎn)階級(jí)（包括制造業(yè)的許多工人）收入長(zhǎng)期下降，且隊(duì)伍日益萎縮和貧困化。失業(yè)嚴(yán)重，貧困人口增加，且生活更加困難。工人罷工權(quán)受到更多限制，中小企業(yè)融資困難重重。在資本統(tǒng)治下，“先富帶后富是妄想”。

——政府在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”下實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。美國(guó)以強(qiáng)大的軍事實(shí)力為依托爭(zhēng)搶全球戰(zhàn)略資源、操縱匯率、干預(yù)別國(guó)主權(quán)。政府和跨國(guó)公司一體化，極力控制國(guó)際貿(mào)易中的主導(dǎo)權(quán)。

以上這些問(wèn)題的存在，有哪一條能夠證明，在美國(guó)模式中，私有化、“自由市場(chǎng)”和“憲政民主”等能夠?qū)崿F(xiàn)“普世價(jià)值”的美好允諾，是有利于多數(shù)人的，從而有理由成為中國(guó)的改革目標(biāo)？

至此，可以說(shuō)歐美模式對(duì)于中國(guó)的絕大多數(shù)人而言，不是什么好的選擇；歐美模式也不能解決當(dāng)前中國(guó)國(guó)內(nèi)的各種問(wèn)題。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要在公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展和完善國(guó)家調(diào)節(jié)市場(chǎng)方式中探索自己的成功道路。

歐美有的政治家和研究者也已指出，中國(guó)即使匍匐在資本主義普世價(jià)值的旗幟下，也不能取得歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平，因?yàn)榈厍蛏腺Y源有限。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬心直口快地說(shuō)：“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個(gè)新模式，不要讓地球無(wú)法承擔(dān)。”換句話說(shuō)，就是美國(guó)也不同意中國(guó)搞歐美模式！

如此，有些人“向往”的歐美模式還能搞嗎？

綜上所述，引導(dǎo)中國(guó)改革走向歐美模式的“頂層設(shè)計(jì)”，實(shí)際上是誤國(guó)誤民的設(shè)計(jì)。中國(guó)將排除干擾，繼續(xù)堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向。（作者：夏小林 國(guó)家發(fā)改委研究所研究員）