車行：沒有購車合同 不是我們賣的

“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司提出,這輛車并不是他們車行銷售的。

“車行每銷售一輛車,都會有相關(guān)材料和記錄來證明這次銷售行為,包括購車合同、汽車銷售發(fā)票以及相應(yīng)的銷售記錄。但是,目前在我們的銷售記錄里,沒有查詢到任何與洪先生這部車有關(guān)的記錄?！痹摴臼袌黾翱蛻絷P(guān)系經(jīng)理徐露告訴記者,她建議走司法途徑。

海都記者也發(fā)現(xiàn),洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件上,供貨單位是“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。

對此,洪先生說,自己手中沒有購車合同,是因當(dāng)時銷售人員稱辦理保險、購車稅等需要合同,等辦理好之后再寄給車主。而開具發(fā)票時,銷售人員稱,公司恰好沒有發(fā)票,所以從山東一家公司開了一張發(fā)票,也就是洪先生目前手中持有的發(fā)票。

洪先生所稱的銷售人員李某,徐露確認(rèn)確實是該公司員工。不過,她稱,李某因家中有事無法來到現(xiàn)場。昨天下午,記者在現(xiàn)場沒有直接采訪到李某。

昨晚,海都記者撥打了李某的電話,對方表示,記者可直接聯(lián)系公司公關(guān)部門,他不回答任何問題。

同時,徐露昨晚在電話中還透露,奔馳S400L最低配置在去年同期的市場售價為120多萬元,而洪先生的購車款僅為110多萬元。她說,洪先生所稱的銷售人員將車銷售給他這一情況,公司將繼續(xù)開展調(diào)查。

昨晚,該公司通過官方微博“奔馳泉州之星”就此事正式發(fā)布聲明,聲明主要提到5點:該事件中客戶從未與泉州之星簽署購車合同;迄今,泉州之星從未向該事件客戶出具任何購車發(fā)票;泉州之星從未收到關(guān)于該客戶車輛的購車款;該事件客戶未曾向公眾及泉州之星提供任何購車合同及機(jī)動車交易發(fā)票;該事件客戶的車未在泉州之星購買。

(海都記者 李秋云 黃謹(jǐn) 見習(xí)記者 陳瑩鈺 實習(xí)生 賴志昌 文/圖)