信用平臺不是一劑萬能藥

毛建國

在現實中經?？吹絻煞N情形，一種是把簡單問題復雜化，表現為明明很簡單的問題，結果非要“邊路出擊”，搞出一套花樣繁雜的“組合拳”出來。還有一種是把復雜問題簡單化，表現為明明是很復雜的問題，結果非要“直接起高球”，常?；孟氘吰涔τ谝灰?。比如信用平臺，就常被作為一劑特效藥，用在防治各種各樣的病。

不得不說，信用平臺已經成了一個筐，什么都往里面裝。有心者不難發(fā)現，什么闖紅燈將會與信用掛鉤，不還銀行貸款將會與信用掛鉤，旅游不文明將會與信用掛鉤……而現在，又加上了一條“?；丶铱纯础?。這么做面臨的首要問題是，信用建設真有這么神嗎？確實，信用是調節(jié)社會秩序的一個有效手段，早已被西方國家證明。但是，“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，在我們這里，雖然信用缺乏，可是信用平臺的作用一直沒有發(fā)揮出來。

對于這樣一種情況，可以用基礎秩序來概括。正如學者孫立平所講的，我們現在面臨基礎秩序紊亂的問題。于是乎，信用建設原本是一劑良藥，有著很好的療效，結果到我們這里卻沒有發(fā)揮出應有的作用。也正是因為沒有發(fā)揮出應有作用，現在什么都與信用建設掛鉤，很讓人擔心會不堪重負。其實在公眾看來，一些領域出現的問題，不是不可以掛鉤信用，但信用建設畢竟剛剛上路，最好還是好好調研，把最關鍵的最能夠發(fā)揮作用的與信用掛鉤。這樣的話，也有利于信用建設輕裝上路，盡快上路。

還有一個奇怪的現象，所有與信用建設掛鉤，都有一個固定詞語，那就是“將會”。換句話說，可能會也可能不會，不過那是未來時了。由此帶來了一個疑問，那就是信用建設有沒有成熟，能不能起作用？如果答案是“有”，那為什么要提出“將會”，而不是“立即執(zhí)行”？如果答案是“沒有”，所謂“將會”又有什么意義，這不是在嚇唬人嗎？這里的一個潛臺詞可能是，無論是對信用建設，還是對相關問題，比如“?；丶铱纯础眴栴}，相關方面其實并沒有解決信心。

這恐怕才是最大的問題。說起來信用建設至關重要，但在事實上，信用平臺的建設速度和力度，還遠遠不如人意，在經濟社會中根本沒有發(fā)揮出應有的作用。而其最大的作用，只不過是“嚇唬人”。一句“將會與信用掛鉤”，不管你們怕不怕，總之有關方面認為這很可怕。不得不講的是，這樣一種態(tài)度，看起來很重視，其實只是“擺造型”，好比“剪刀手”擺出來了，其實鏡頭蓋根本沒有打開。這種只是說說而已的態(tài)度，也在事實上成為信用建設的阻力。

在發(fā)展的初級階段，信用建設根本不是萬能的，但讓人納悶的是，即便這樣，與信用掛鉤為何總是“將會”？具體到現實，“將會與信用掛鉤”的有很多，可我們看到有多少真正掛鉤了？又看到幾個真正發(fā)揮作用了？如此，“?；丶铱纯础迸c信用掛鉤，恐怕也只是說說而已。遑論真正掛鉤，信用平臺也救不了“?；丶铱纯础?。