由于社會(huì)不誠(chéng)信現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致失信案件、虛假訴訟日益增多，法官的大量精力被迫耗費(fèi)在事實(shí)的認(rèn)定上……鑒于此，今年6月，漳平市法院?jiǎn)?dòng)“樹(shù)公信、促誠(chéng)信”活動(dòng)，向失信行為亮出司法之劍。

曝光失信案例

作為司法機(jī)關(guān)，漳平法院重視誠(chéng)信原則在裁判中的運(yùn)用，加大對(duì)違背誠(chéng)信行為的制裁力度。

今年6月，漳平法院集中宣判了5起電信詐騙案件，涉案金額達(dá)80余萬(wàn)元，11名被告人分別被依法判處有期徒刑8個(gè)月緩刑1年2個(gè)月至有期徒刑5年6個(gè)月不等的刑罰。

7月17日，漳平法院舉辦“樹(shù)公信、促誠(chéng)信”活動(dòng)進(jìn)展新聞發(fā)布會(huì)，曝光了5起失信典型案例，其中一名被執(zhí)行人李某因隱瞞轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)被通報(bào)。

2010年6月，某建筑公司將其承包的辦公大樓模板作業(yè)分包給李某施工。2010年10月，李某雇請(qǐng)的工人陳某在作業(yè)時(shí)摔成傷殘。經(jīng)漳平法院審理判決，李某應(yīng)賠償陳某各項(xiàng)損失89萬(wàn)余元，某建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院從建筑公司劃撥73萬(wàn)余元交予陳某。與此同時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)，李某與其子簽訂了《贈(zèng)與協(xié)議》，將其名下的房產(chǎn)、店面無(wú)償贈(zèng)予其子，并辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。法官馬上將此情況告知建筑公司，建筑公司立即到法院提起撤銷權(quán)訴訟，漳平法院判決撤銷《贈(zèng)與協(xié)議》，制止了李某的不誠(chéng)信行為。

打擊虛假訴訟

“法院的任務(wù)是認(rèn)定事實(shí)、適用法律，法官的主要精力應(yīng)該放在思考法律的適用問(wèn)題上。但實(shí)際上，我們法官的主要精力耗費(fèi)在了認(rèn)定事實(shí)上?！闭钠椒ㄔ涸洪L(zhǎng)胡盛源說(shuō)，“因?yàn)橐恍┊?dāng)事人出現(xiàn)了不誠(chéng)信的訴訟行為，比如虛假陳述、做假證。這樣不僅耗費(fèi)了訴訟資源，還給另一方當(dāng)事人造成訟累?！?/p>

為此，漳平法院建立誠(chéng)信信息公開(kāi)服務(wù)平臺(tái)，向當(dāng)事人隨案發(fā)放《廉潔誠(chéng)信司法監(jiān)督卡》和《誠(chéng)信訴訟告知書》，告知虛假訴訟、惡意訴訟等行為可能導(dǎo)致的法律后果，并要求當(dāng)事人簽署《誠(chéng)信訴訟承諾書》，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟；同時(shí)，建立訴訟誠(chéng)信教育制度，對(duì)有訴訟失信行為的當(dāng)事人，法官發(fā)現(xiàn)后予以譴責(zé)，并在裁判文書后附發(fā)“法官寄語(yǔ)”進(jìn)行教育。

李某建與陳某明經(jīng)漳平法院判決離婚。二人在婚姻存續(xù)期間，曾借給陳某40萬(wàn)元。李某建起訴陳某要求清償債務(wù)。訴訟過(guò)程中，陳某明與陳某惡意串通，由陳某明向陳某出具已收回債權(quán)的虛假收據(jù)，并在法庭上做虛假陳述。經(jīng)過(guò)查實(shí)，法院對(duì)陳某明與陳某兩人分別處以5000元、3000元的罰款。