國際在線報道（記者 王高飛 何雨陽）：中國赴美女訪問學者章瑩穎失蹤案一直牽動著海內(nèi)外華人的心。當?shù)貢r間7月3日上午10點(北京時間7月3日晚11點),美國聯(lián)邦法院對涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯布倫特 A 克里斯滕森（Brent Christensen）進行首次法庭聆訊。但嫌疑人全程一言不發(fā)、拒不交代的態(tài)度，讓案情顯得撲朔迷離，截至目前，受害人章瑩穎的下落依然是個謎。記者采訪了身在伊利諾伊州的中國留學生及兩名在美律師，請他們談談對案件進展的看法。

首次聆訊嫌犯沉默不語 兩天后再審

美國當?shù)貢r間7月3日上午10點，伊利諾伊州中部聯(lián)邦法院舉行對章瑩穎失蹤案犯罪嫌疑人的首次聆訊。聆訊開始前，庭內(nèi)已經(jīng)座無虛席，據(jù)當?shù)孛襟w報道，進入法庭內(nèi)參與旁聽的大約有45人。法院外聚集了各地趕來的華人，他們拉著橫幅、喊著口號，橫幅上寫著“請為章瑩穎和她的家人主持正義”、“讓UIUC重獲安全”、“瑩穎，我們等你回來”、“我們與瑩穎同在”等標語，表達對章瑩穎及其家人的支持。

法庭外聲援章瑩穎及其家人的民眾（圖片來自網(wǎng)絡）

當天，28歲的嫌犯克里斯滕森帶著腳鐐、身著囚服出庭。在9分鐘的聆訊期間，他對自己的罪行一言不發(fā)。以下為庭審細節(jié)，也是克里斯滕森聆訊期間的所有回答。

圖片來源：美國《僑報》

美國聯(lián)邦助理法官埃里克 ?。‥ric Long）宣布，涉嫌綁架章瑩穎的克里斯滕森被初步控以綁架罪，并拒絕了其取保候審的請求。

當?shù)貢r間7月5日下午3點，章瑩穎一案將舉行拘留聽證，屆時將決定克里斯滕森是否可以取保候審。在此之前，克里斯滕森則繼續(xù)交由美國聯(lián)邦法警羈押。

當?shù)貢r間7月14日上午10點將舉行法庭的初步聽證。如果大陪審團在此日期之前提出起訴書，則這次庭審將取消。

章瑩穎校友：會繼續(xù)替受害人發(fā)聲 爭取公正審判

現(xiàn)就讀于位于伊利諾伊州的芝加哥大學政治系的碩士生張中云，本科就讀于章瑩穎訪學的伊利諾伊大學香檳分校，他本人也在一直關注章案。他在接受記者采訪時說：“得知章瑩穎失蹤的消息后，香檳當?shù)啬酥烈晾Z伊州和伊利諾伊周邊地區(qū)的中國留學生以及美國本地民眾迅速組織了一個大范圍的民間搜索行動，也有很多留學生在網(wǎng)上簽名，希望給警方施加盡快破案的壓力，還有很多留學生和美國人在網(wǎng)上給受害人父母捐款?！睆堉性蒲a充說，“（這些善款）很快幾乎全部被受害人家屬用來獎勵提供線索的人，據(jù)香檳的媒體報道，該獎勵金額在香檳的歷史上是最高的。大家都通過不同方式在盡自己的微薄之力，希望可以盡早找到瑩穎。”

聲援者在伊州聯(lián)邦法庭外等待首次聆訊結果（圖片來自網(wǎng)絡）

對于目前美國聯(lián)邦政府僅以綁架罪起訴嫌疑人克里斯滕森，張中云的看法是，“雖然這比較符合美國的法律程序和辦事流程，但很多同學還是覺得目前起訴的罪名比較輕。目前看來，這可能是因為聯(lián)邦警察還沒有掌握足夠有效的以殺人罪起訴嫌疑人的證據(jù)。另一方面，目前迅速地以綁架罪名起訴嫌疑人，也是因為美國聯(lián)邦政府想盡快地控制住嫌疑人，不讓他逍遙法外，以便日后進行更嚴厲的起訴，這或許也是聯(lián)邦政府考慮的因素之一?！?/p>

聲援人士舉著等待章瑩穎回來的旗幟（圖片來自《世界日報》）

張中云對記者說，“個人希望嫌疑人能得到公正的審判和較為嚴厲的判決，對受害者家人和同學有個交代。但同時，美國的法律在很大程度上注重對犯罪嫌疑人一些法律權利的保護，比如保持沉默的權利、請律師的權利、申請陪審團審判的權利等，而控方也需要掌握大量充足的證據(jù)才能使將來的陪審團判定嫌疑人被起訴的全部罪名有罪。 接下來的法律程序應該會很漫長，官司很可能要打一年甚至好幾年，這可能是受害人的家屬和同學比較難以接受的。”

因學習過一些法律課程，張中云對美國法律較為了解。他表示，“美國的聯(lián)邦法律規(guī)定，陪審團最終宣布的判決結果，是需要每個陪審團成員一致通過的，但陪審員的個人立場可能有所不同，這就給案件的判決增添了不確定性。相比較而言，國內(nèi)類似案件的判罰基本是較為嚴厲的，但在美國，不僅不一定會判的比較重，而且對控方來說，向陪審團證明嫌疑人所有的罪名都成立，也需要做大量細致的準備工作，有一定的難度，這是我比較擔心的，因為如果最終的判決結果不公，會大大地傷害到受害人家屬?！?/p>

聲援人士舉著等待章瑩穎回來的旗幟（圖片來自《世界日報》）

鑒于案件的最終走向和判決結果尚不明了，張中云表示，他會與廣大留學生以及美國當?shù)孛癖娨黄?，加入到積極發(fā)聲、幫受害人合理爭取利益的行動中來。他說，“ 在案件審判的過程中，社會壓力和輿論導向的作用依然不可缺少，雖然美國的法律總體比較崇尚無罪推論、客觀證據(jù)、理性審判的法律精神，但在審判過程中一些人為因素以及社會壓力有時候也會發(fā)揮不小的作用，其中有很多方面是我們留學生、當?shù)厝A人以及所有身在美國來自不同背景的民眾應該積極、合理爭取的?！?/strong>