發(fā)達(dá)國(guó)家主張
終結(jié)議定書代之新協(xié)議
《京都議定書》第一承諾期減排目標(biāo)是發(fā)達(dá)國(guó)家從整體上要在1990年排放基礎(chǔ)上平均減排5.2％。發(fā)展中國(guó)家主張，第二承諾期應(yīng)明確規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家自2013年起的減排目標(biāo)，而且應(yīng)提高相關(guān)指標(biāo)，因?yàn)槿蜃兣饕砂l(fā)達(dá)國(guó)家引發(fā)。
然而，《京都議定書》眼下面臨“死亡威脅”。日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家要求“終結(jié)”議定書，以一個(gè)新的減排框架協(xié)議取而代之，而且應(yīng)當(dāng)給新興經(jīng)濟(jì)體設(shè)定減排目標(biāo)。
這種主張顯然違背應(yīng)對(duì)氣候變化“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一原則。
11月30日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官仙谷由人在例行新聞發(fā)布會(huì)上說，“我們堅(jiān)決反對(duì)就把《京都議定書》延長(zhǎng)至第二承諾期展開辯論”，稱第二承諾期“不公平且無效”。
日方備受抨擊
減排談判前景不容樂觀
日本這種態(tài)度和言論受到許多與會(huì)代表抨擊。
玻利維亞代表巴勃羅·索隆不點(diǎn)名批評(píng)說：“我們注意到，盡管《京都議定書》第二承諾期是這份聯(lián)合國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化協(xié)議的一部分，但幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家并不愿意接受。”
這名玻利維亞常駐聯(lián)合國(guó)代表指責(zé)說，發(fā)達(dá)國(guó)家未能完成《京都議定書》規(guī)定的減排義務(wù)，卻打算終結(jié)議定書。
索隆說，他對(duì)坎昆會(huì)議頭兩天形勢(shì)“深感憂慮”，“我們?cè)谶@里就一項(xiàng)有人首先不會(huì)遵守的法律展開談判”。
世界自然基金會(huì)日本分部氣候變化項(xiàng)目主任、與會(huì)代表小西雅子（音譯）感嘆，日本代表團(tuán)獲“每日化石獎(jiǎng)”，“顯示日本以一種獨(dú)特的邏輯參加談判”。胡若愚
- 2010-12-01坎昆會(huì)議:中方官員解釋氣候談判"平衡"三層含義
- 2010-12-01中國(guó)代表團(tuán)談坎昆會(huì)議：基調(diào)較為積極
- 2010-12-01坎昆會(huì)議低調(diào)開幕引全球矚目 媒體彌漫悲觀情緒
|
|