中新網(wǎng)3月29日電 本周，美國聯(lián)邦最高法院就同性戀婚姻案進行了歷史上第一次庭審，九名大法官在為期兩天的庭審結(jié)束后未給出具體裁決。但不少美國媒體評論稱，僅在十年前，即便同性婚姻支持者都認(rèn)為同性戀者可以合法結(jié)婚是堂吉訶德式的幻想，如今高法對此案審理的本身就意味著是一場“勝利”。

約半數(shù)大法官質(zhì)疑婚姻系“一男一女的結(jié)合”

美國聯(lián)邦最高法院旁聽庭審的座位一票難求，不少人冒著寒冬在國會大廈外支起帳篷，徹夜等候。當(dāng)?shù)貢r間3月26日及27日，聯(lián)邦最高法院進行“劃時代審理”，分別就“加州8號提案”和1996年聯(lián)邦《婚姻保護法》(DOMA)舉行口頭辯論的庭審，這標(biāo)志著高法首次將“同性婚姻合法性”納入考慮范圍。

26日的庭審圍繞2008年加利福尼亞州《禁止同性戀婚姻》的第8號提案是否違憲展開?！凹又?號提案”把婚姻限定為“一男一女的結(jié)合”，禁止同性伴侶結(jié)婚。

除了“8號提案”，高法于27日展開了關(guān)于《婚姻保護法》是否違憲的庭審。該聯(lián)邦法于1996年由時任總統(tǒng)克林頓簽署，也把婚姻定義為“一男一女的結(jié)合”，并影響著超過1100條與婚姻有關(guān)的法律。

《婚姻保護法》意味著在各州合法登記的同性戀婚姻也不能得到聯(lián)邦政府的承認(rèn)，同性婚姻伴侶不得享受聯(lián)邦政府給予異性伴侶的許多福利，它涉及已婚夫婦的稅務(wù)優(yōu)惠、鰥夫寡婦的社會保障福利，以及聯(lián)邦雇員的健康保健和照顧配偶的假期等具體問題。

庭審中，以往常在難作定斷的案件中起決定性作用的大法官肯尼迪，加入四位較開明大法官行列，對婚姻系“一男一女的結(jié)合”提出質(zhì)疑。

肯尼迪大法官指出，《保護婚姻法》似乎侵犯了那些選擇承認(rèn)同性婚姻的州的權(quán)力。針對有律師在口頭辯論庭審中提出“異性婚姻是撫養(yǎng)兒童最好的安排”，肯尼迪大法官駁斥說，“你有沒有想過加利福尼亞州有4萬名生活在同性戀家庭的兒童？我們是不是也需重視他們的聲音？他們希望自己‘爸爸媽媽’的婚姻得到法律承認(rèn)”。

他還說，由于很多聯(lián)邦法受到《保護婚姻法》的影響，這意味著聯(lián)邦政府已卷入百姓的日常生活，但無論聯(lián)邦政府如何看待婚姻大事，監(jiān)管結(jié)婚、離婚及監(jiān)護權(quán)等等事項應(yīng)該仍屬于州府的管轄范圍。

所有四位自由派大法官均質(zhì)疑《保護婚姻法》的合憲性，但他們的重點集中在對婚姻平等保護的原則，而不是限制聯(lián)邦的權(quán)力。

大法官金斯伯格則稱，《保護婚姻法》實際上導(dǎo)致兩種等級的婚姻：享有完全法律保護的婚姻及缺乏完整保護的“二等婚姻”。

還需指出，代表共和黨控制的眾議院、作為《保護婚姻法》辯護方出庭的律師克里蒙特在法庭上爭辯說，聯(lián)邦政府有資格在全國使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對婚姻加以定義。他擔(dān)心，如果有一個州將婚姻的定義擴大至包括同性婚姻，將實際上迫使其他州和聯(lián)邦政府也承認(rèn)這種婚姻。

他還指出，現(xiàn)在審議的案件，是要對一條年代已久的法律重新下定義。

首席大法官羅伯茲及部分較保守大法官則對他們要審理這宗案件表示困擾。

另外，不少美國國會議員也表示，“等一等，不急著做出決定，我們現(xiàn)在考慮的是對一個‘古老制度’的重新定義?！?/p>

而代表奧巴馬政府出庭的律師維利里在法庭上指出，《保護婚姻法》中對婚姻具有爭議性的定義是對同性戀者的歧視。他指出，將合法結(jié)婚的同性夫婦排除在聯(lián)邦福利之外，有違美國法律面前人人平等的基本承諾，“現(xiàn)在是法庭承認(rèn)這種做法存在歧視的時候了”。