當(dāng)各國(guó)財(cái)經(jīng)官員、學(xué)者云集華盛頓參加世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)春季會(huì)議時(shí)，人們不禁要問(wèn)，如今世界經(jīng)濟(jì)是否仍停留在布雷頓森林時(shí)代，還是已經(jīng)進(jìn)入后布雷頓森林時(shí)代？世界經(jīng)濟(jì)治理秩序又將走向何方？

在二戰(zhàn)將要見(jiàn)到曙光的1944年7月，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等44個(gè)國(guó)家的代表在美國(guó)新罕布什爾州的布雷頓森林開(kāi)會(huì)，商討戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)治理架構(gòu)。各國(guó)決定建立國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行(世行前身)和IMF兩大機(jī)構(gòu)，前者致力于促進(jìn)戰(zhàn)后重建，后者司職維護(hù)國(guó)際金融體系穩(wěn)定，加上1948年正式生效的關(guān)貿(mào)總協(xié)定(世貿(mào)組織前身)，世界經(jīng)濟(jì)治理體系的“三鼎”成型，人稱(chēng)“布雷頓森林體系”，標(biāo)志著英、美兩國(guó)全球經(jīng)濟(jì)盟主地位實(shí)現(xiàn)機(jī)制化的易位。

若說(shuō)布雷頓森林時(shí)代已是過(guò)去時(shí)，似乎與事實(shí)不符。世行和IMF在華盛頓的總部與白宮僅有一街之隔，美國(guó)人一直擔(dān)任世行行長(zhǎng)和IMF第一副總裁，美國(guó)是唯一擁有對(duì)兩家機(jī)構(gòu)重大決策否決權(quán)的國(guó)家。不僅如此，在兩個(gè)各擁有188個(gè)成員國(guó)的機(jī)構(gòu)里，高管盡管膚色不同，但多數(shù)擁有在美國(guó)學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)歷，對(duì)美式思維和價(jià)值觀有著較強(qiáng)的認(rèn)同感，2012年競(jìng)選世行行長(zhǎng)的金墉、奧坎波、奧孔喬-伊韋拉三人皆畢業(yè)于美國(guó)常青藤名校并多年在美工作。

包括前世行行長(zhǎng)佐利克在內(nèi)的美國(guó)精英并不認(rèn)為布雷頓森林體系已是過(guò)去時(shí)，而是處在不斷演進(jìn)的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，三大國(guó)際機(jī)構(gòu)的構(gòu)架、定位都在動(dòng)態(tài)調(diào)整。IMF總裁拉加德在春季會(huì)議期間告訴記者，IMF的改革要像“鏡子”那樣反映世界動(dòng)態(tài)。

建立布雷頓森林體系的關(guān)鍵人物是美國(guó)前財(cái)政部助理部長(zhǎng)哈里·懷特，憑借戰(zhàn)后美國(guó)擁有全球三分之二黃金儲(chǔ)備和強(qiáng)大軍事實(shí)力的大國(guó)地位，他力主強(qiáng)化美元地位的提議力挫英國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)大師凱恩斯，“懷特計(jì)劃”成為布雷頓森林會(huì)議最后通過(guò)決議的藍(lán)本。

當(dāng)然，若與三大國(guó)際組織建立之初相比，布雷頓森林體系已發(fā)生巨變。研究該體系的知名學(xué)者、美國(guó)外交學(xué)會(huì)資深研究員本·斯泰爾告訴記者，“如果懷特和凱恩斯能活到今天，肯定已經(jīng)認(rèn)不出布雷頓森林體系了?！薄皯烟赜?jì)劃”是希望借黃金與美元掛鉤的金匯兌本位制阻止英國(guó)等貿(mào)易伙伴用貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值來(lái)謀求貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，但由于金本位制的內(nèi)在缺陷，1971年，美國(guó)自己被迫決定美元對(duì)黃金貶值，金匯兌本位制結(jié)束。

與此同時(shí)，世界金融、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)多個(gè)互相交融的新趨勢(shì)，這也給世界經(jīng)濟(jì)治理秩序改革提出了新要求和新挑戰(zhàn)。如今，世行的使命已從最初的戰(zhàn)后重建過(guò)渡到消除貧困，從單一的國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行演變?yōu)榘▏?guó)際金融公司等五大機(jī)構(gòu)在內(nèi)的多元化集團(tuán)。在金融危機(jī)和歐債危機(jī)發(fā)生后，貿(mào)易保護(hù)主義有抬頭跡象，多哈回合談判面臨困境，而各種地區(qū)性貿(mào)易協(xié)定則不斷出現(xiàn)。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，布雷頓森林體系的面貌發(fā)生巨變并非壞事。世行名稱(chēng)和職能的演變表明全球已走出二戰(zhàn)炮火的創(chuàng)傷，黃金與美元掛鉤的金匯兌本位制結(jié)束從側(cè)面印證了全球貿(mào)易流、物流的極大繁榮，區(qū)域性經(jīng)貿(mào)、金融合作見(jiàn)證了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多極格局。

布雷頓森林體系建立的背景是世界地緣政治版圖和二戰(zhàn)后大國(guó)間經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比達(dá)到質(zhì)變的臨界點(diǎn)，如今全球各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對(duì)比又達(dá)到新臨界點(diǎn)。IMF預(yù)測(cè)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家今年的經(jīng)濟(jì)總量將在歷史上首次超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，拉加德則以IMF中來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家員工比例升至44%來(lái)印證中國(guó)等國(guó)家力量的崛起。

史可鑒今，布雷頓森林體系留下的遺憾也為未來(lái)的努力指明方向。該體系并未建立凱恩斯提倡的超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣以克服主權(quán)信用貨幣作為全球儲(chǔ)備貨幣的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)，為了緩解國(guó)際金融體系困境而在1969年設(shè)立的IMF特別提款權(quán)并非完全意義上的超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣。

當(dāng)前，貿(mào)易和金融政策密不可分，日元“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”盡管主觀目標(biāo)未必是謀求出口優(yōu)勢(shì)，但客觀結(jié)果會(huì)使得日本出口商更具全球競(jìng)爭(zhēng)力。懷特最初沒(méi)有設(shè)立世貿(mào)組織的考慮，因而在布雷頓森林體系下，實(shí)現(xiàn)IMF和世貿(mào)組織在匯率、貿(mào)易政策上的有效合作并抑制貿(mào)易保護(hù)主義缺乏有力的制度性保障，IMF難以對(duì)日本這樣的大股東“吹響警哨”，這些都成為布雷頓森林體系的軟肋。

盡管世界經(jīng)濟(jì)治理秩序的未來(lái)面貌尚難有定論，但中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體勢(shì)必將擁有更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)。斯泰爾認(rèn)為，金磚國(guó)家設(shè)立開(kāi)發(fā)銀行就是給世行、IMF等機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。半個(gè)多世紀(jì)前規(guī)劃世界治理秩序離不開(kāi)美、英兩國(guó)協(xié)商，而美國(guó)智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所榮譽(yù)所長(zhǎng)伯格斯滕認(rèn)為，未來(lái)世界治理架構(gòu)的改革需要美、中兩個(gè)大國(guó)的合作與謀劃。全球化使得美國(guó)和中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的利益緊密相關(guān)，新興經(jīng)濟(jì)體亦需巧用自己的合力。(蔣旭峰)