職務(wù)犯罪偵查優(yōu)先權(quán),指檢察機(jī)關(guān)作為職務(wù)犯罪法定專門偵查機(jī)關(guān),從法律上對(duì)已涉嫌犯罪的職務(wù)違法行為的優(yōu)先查處權(quán),以及對(duì)與職務(wù)犯罪有牽連的非職務(wù)犯罪或因認(rèn)識(shí)、證據(jù)等因素而不可避免地進(jìn)入其偵查程序的其他非職務(wù)犯罪,根據(jù)需要享有的偵查管轄決定權(quán),同時(shí)還包括在特定情況下,檢察機(jī)關(guān)因偵查需要而臨時(shí)要求社會(huì)主體予以諒讓合作的權(quán)力。作為檢察機(jī)關(guān)的主要職權(quán)之一,職務(wù)犯罪偵查權(quán)在服務(wù)依法治國(guó)、促進(jìn)社會(huì)和諧中發(fā)揮著重要作用。但職務(wù)犯罪偵查工作又有特殊性,我國(guó)當(dāng)前對(duì)職務(wù)犯罪及其關(guān)聯(lián)犯罪的查處權(quán),由檢察機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)以及其他刑事偵查機(jī)關(guān)多頭分散行使。因此職務(wù)犯罪治理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度,實(shí)際上也受制于各“有權(quán)主體”之間如何實(shí)現(xiàn)權(quán)限的科學(xué)分配和協(xié)調(diào)運(yùn)行問(wèn)題。目前檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查工作局面還有待繼續(xù)改善,其原因除了體制因素和偵查人員素質(zhì)等影響之外,更主要的還在于偵查權(quán)自身不夠充分和有力,尤其體現(xiàn)在對(duì)與職務(wù)犯罪有關(guān)聯(lián)的普通犯罪的機(jī)動(dòng)偵查權(quán)欠缺、及時(shí)介入紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理的涉罪案件的保障性手段有限等。這些情況歸結(jié)起來(lái),實(shí)質(zhì)上就是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否以及如何享有職務(wù)犯罪偵查優(yōu)先權(quán)的問(wèn)題。
從域外法治國(guó)家或地區(qū)的制度模式看,檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查“優(yōu)先權(quán)”從某種意義上是個(gè)常識(shí)性事物,本身并不成為一個(gè)“問(wèn)題”。眾所周知,偵查權(quán)是一種體現(xiàn)單方意志性的、行政強(qiáng)制色彩濃厚的特殊權(quán)力,價(jià)值取向比較單一,其一切行為及其結(jié)果實(shí)質(zhì)上都是圍繞著“服務(wù)控訴”而展開的,這就決定了控訴權(quán)對(duì)偵查權(quán)有著強(qiáng)烈的上位性和導(dǎo)向色彩。因此為確保偵查行為不偏離控訴目標(biāo),各國(guó)往往在由警察機(jī)關(guān)具體偵查大多數(shù)案件的同時(shí),也概括地將偵查權(quán)或其指揮權(quán)同時(shí)授予控訴機(jī)關(guān)。尤其是在大陸法系國(guó)家或地區(qū),其檢察機(jī)關(guān)幾乎都享有一般偵查權(quán),在刑事案件管轄方面和警察機(jī)關(guān)大多并無(wú)明確的職能分工,檢察機(jī)關(guān)從法律上對(duì)公訴案件都享有決定偵查的權(quán)力,因此偵查優(yōu)先權(quán)事實(shí)上已經(jīng)天然地包含在其具有“最終控制”意義的法定偵查權(quán)范疇內(nèi)了?;诠步M織及其人員犯罪的特殊危害和治理要求,以及檢察機(jī)關(guān)作為司法領(lǐng)域中公益代理人的特殊角色,這種制度設(shè)計(jì)模式無(wú)疑是符合犯罪治理目標(biāo)需要的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|