3月23日凌晨3時，谷歌有關(guān)人士宣布，將其原在中國的域名跳轉(zhuǎn)至香港。從1月12日谷歌發(fā)難并威脅“退出中國”起，喧嚷了兩個多月的“谷歌攤牌”事件算是有了一個交代。
從嚴(yán)格意義上說，谷歌并沒有“退出中國”。其一，谷歌把域名轉(zhuǎn)至香港，而香港是中國的特別行政區(qū)。其二，谷歌很可能試圖保留在中國內(nèi)地的部分業(yè)務(wù)。3月23日，打開谷歌的搜索服務(wù)，赫然可見“歡迎您來到谷歌搜索在中國的新家”的字句，“退出中國”之說，只是個障眼法。
對谷歌“退出中國”的風(fēng)波，美國媒體做足了文章，《華盛頓郵報(bào)》的說法最夸張，“對中國人來說，失去谷歌意味著只剩一片黑暗”，仿佛谷歌是中國人的精神上帝。印度Zee新聞網(wǎng)則說得實(shí)在，對中國人而言，谷歌“不過是個搜索引擎而已”。據(jù)中國的環(huán)球網(wǎng)調(diào)查，84%的人對谷歌的退出“無所謂”，很多人則對谷歌的威脅姿態(tài)很反感。
是的，對中國人而言，谷歌不是上帝，即使它做足了政治秀或價(jià)值觀秀，它也不是上帝。谷歌在中國的商業(yè)運(yùn)營，并未取得主導(dǎo)壟斷地位，“死了張屠戶，不吃沒毛豬”。有德國媒體認(rèn)為，谷歌的發(fā)難，是商業(yè)失敗后的政治秀。
實(shí)際上，谷歌也并非“價(jià)值觀貞女”。谷歌與美國情報(bào)安全部門的合作與配合是眾所周知的，為此還引發(fā)了與歐洲的糾紛。谷歌的某個信息如果“有礙”，有關(guān)部門一個指令是必須刪蓋的。谷歌的信息搜索數(shù)據(jù)，是要“保留備查”的。谷歌就是一商業(yè)機(jī)構(gòu)，在商言商，恪守商業(yè)道德是正途，例如，谷歌應(yīng)妥善解決與中國作家的知識產(chǎn)權(quán)爭議，不要落個“盜竊”之名。谷歌在進(jìn)入中國幾年之后，突然“政治純情”，讓人看不懂。谷歌發(fā)難之后，美國高官和媒體一擁而上，吶喊呼應(yīng)，這是一個企業(yè)事件或商業(yè)行為嗎？讓人深思。聯(lián)想到美國近年大搞網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的舉措，或許，這是一次試探性的前哨戰(zhàn)？
在美國，政商之間是有道“旋轉(zhuǎn)門”的，谷歌高層對美國政治的介入也是比較深的，有的人或?qū)⒆呷胧送荆@或許也是谷歌突然“政治化”的一個原因。谷歌的這次“突然政治化”完全錯判了形勢，它不了解中國人十分反感外來的威脅和要挾。谷歌的這次“突然政治化”十分不負(fù)責(zé)任，它給其中國員工和合作商家?guī)砭薮蟮睦Щ蠛蛽p失?！疤煲掠?，娘要嫁人”，谷歌要走，別人攔不住，但谷歌應(yīng)處理好有關(guān)善后。
谷歌退出的風(fēng)波，也會給我們帶來延伸的思考。我們在警惕某些國家的霸權(quán)欲的同時，也要警惕某些企業(yè)的“壟斷欲”，二者是同一形態(tài)的東西。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，能“拿來”固然好，但不能因此削弱自己的創(chuàng)造力，要有點(diǎn)自己的東西，否則就會讓人“拿一把”。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)世界中，美國是大拿，這是個現(xiàn)實(shí)。中國隨時會被“拿一把”，這滋味不好受。中國是否應(yīng)該有自己的技術(shù)發(fā)展路線，有自己的根服務(wù)器，這是一個應(yīng)該考慮的問題。（作者為本報(bào)高級編輯）
- 2010-03-25第四屆中國—東盟媒體合作高層研討會舉行
- 2010-03-25李源潮指出：鞏固拓展學(xué)習(xí)實(shí)踐活動成果
- 2010-03-24李德水撰文揭露：美國逼迫人民幣升值的真實(shí)意圖
- 2010-03-24推進(jìn)教育體制改革的總體思路探析
- 2010-03-24以“公開化”制約學(xué)術(shù)腐敗
|
|