網(wǎng)游通常被視為洪水猛獸，可竟然登上了大雅之臺，成為小學教材。這事兒有些不可思議，但就是有敢為人先者。
據(jù)《南方都市報》報道，最近，一款網(wǎng)絡游戲獲得了湖北省中小學教材審定委員會的肯定，納入武漢小學教材范圍，走進了部分小學課堂。有網(wǎng)友認為這是網(wǎng)絡時代的教育進步，與時俱進；也有人認為小學生自制力不強，推薦游戲給孩子們可能有負面影響。教材編寫者反問，“難道不寫入教材，孩子就不玩游戲嗎？”他認為玩游戲是孩子的天性，推薦好游戲要好過孩子們自己去找壞游戲?！ ?/font>
在談網(wǎng)游色變的環(huán)境下，遭遇口誅筆伐自然不在話下，而網(wǎng)游商“摩爾莊園”同樣難逃“連坐”。但理性地說，基于網(wǎng)游的危害以及不科學的引導，甚至“一棍子打死”的態(tài)度，有這樣的擔心也可以理解?？陀^、科學地說，很多批評與質(zhì)疑都顯得一家之言，基本上是對摩爾莊園不太了解所左右，以及帶著“有色眼鏡”看問題而已?！ ?/font>
首先，我們應該討論，學生該不該玩網(wǎng)游。按照法無禁止即可為的原則，學生玩不玩網(wǎng)游本身就是他們的權(quán)利，我們無權(quán)去干涉。這算是對學生自由權(quán)利的尊重。從該層面審視，我們不該干涉學生。
當下，造成學生玩網(wǎng)游鬧得人心慌慌的尷尬局面，不是學生的錯，也不是網(wǎng)絡的錯，而是網(wǎng)絡環(huán)境不純潔，導致網(wǎng)游良秀不齊甚至低俗血腥不堪惹的禍?！ ?/font>
其次，還應該對網(wǎng)游有客觀、公正的評價。從積極角度出發(fā)，網(wǎng)游是可以益智、創(chuàng)造快樂的，才是好的，而與此相反的就應該是壞的。本身不可避免、也阻擋不了學生玩網(wǎng)游，我們要做的工作就是凈化網(wǎng)絡環(huán)境，取其精華，棄其糟粕，留下健康、向上的網(wǎng)游。既然“摩爾莊園”這款網(wǎng)游能夠通過審核進入教材，本身就是這樣的，我們就沒必要過分擔心?！ ?/font>
其實，筆者一直認為，網(wǎng)絡是學習的好天地，就看我們怎么運用了。目前，我們害怕孩子受網(wǎng)絡影響，一定程度上網(wǎng)絡確實也毒害了不少青少年。問題出在，網(wǎng)絡環(huán)境的糟糕之處和引導不當。換言之，只要網(wǎng)絡環(huán)境干凈，網(wǎng)游健康，讓學生上網(wǎng)、玩游無妨?！ ?/font>
基于此，我們在評判網(wǎng)游該不該入教材時，關(guān)鍵是要看該網(wǎng)游不是健康的，能不能益智，而不該一概否定。另據(jù)觀察，“摩爾莊園”雖是“開發(fā)商”，但其是有社會責任的，其秉承有益于兒童身心健康成長的產(chǎn)品策劃理念，專為7－14歲兒童、青少年設計的安全健康益智的虛擬互動社區(qū)，而樂園的主題是：健康、快樂、創(chuàng)造、分享。實質(zhì)上，這已得到一定的認可，越來越多的孩子和家長都喜歡和放心。也正因如此，它才能成為教材的“先例”，不然，早就胎死腹中了?！ ?/font>
如果孩子能從中得到快樂，又能遠離不良網(wǎng)游，何樂而不為？如果所有的網(wǎng)游商都能這樣做，我們還有什么擔心和后怕呢？想當然是歡迎都來不及的事?！ ?/font>
再次，看問題要找準根源，不能單純把矛頭指向某方面。網(wǎng)絡環(huán)境糟糕不堪，原因在于監(jiān)管乏力，孩子受影響不能簡單怪罪于網(wǎng)游、網(wǎng)絡，該挨罵的是有關(guān)方面的懶政，這才對路?！ ?/font>
目前，我們正在大力整治網(wǎng)絡低俗問題，相信隨著這種力度的加大，網(wǎng)絡環(huán)境會越來越干凈。顯然，是在消除網(wǎng)絡負面影響，為孩子著想?！ ?/font>
如果網(wǎng)游能夠輕松的、寓教于樂，與素質(zhì)教育掛上勾，應該是好事情。我想，當務之急是，要嘗試如何把網(wǎng)游由洪水猛獸變成益智良方，而不是“一棍子打死”。（李萬友）
相關(guān)評論： “摩爾莊園”“雷倒人的小學教材”？
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-02國產(chǎn)動漫何時才能“長大”
- 2009-04-02國產(chǎn)動漫何以叫板“奧特曼”
- 2009-02-11封閉的游戲讓國泰君安倍感委屈
- 2009-03-30傳統(tǒng)戶外游戲更利于兒童健康
- 2009-02-17“喜羊羊”成功之后中國動漫崛起了嗎？
|
|