農(nóng)業(yè)部近日公布數(shù)據(jù)顯示，2008年我國每個農(nóng)戶的文化服務(wù)支出平均348.0元比2007年只高2元，扣除208.7元的學(xué)雜費(fèi)支出，2008年中國平均一個農(nóng)戶全年文化消費(fèi)僅為139.3元，如果按一家3口人計(jì)算，合每人46.4元，可謂農(nóng)民的文化消費(fèi)少得可憐。（《人民日報海外版》4月6日）
農(nóng)村的農(nóng)民文化消費(fèi)低，眾所周知，但是沒想到低到如此可憐的地步，為什么農(nóng)村文化消費(fèi)會如此少的可憐？究竟是什么原因?qū)е罗r(nóng)村消費(fèi)過低？是不是農(nóng)民不需要文化生活？就筆者對農(nóng)村情況的了解，筆者認(rèn)為農(nóng)村文化消費(fèi)少的可憐主要有以下幾點(diǎn)原因：
首先，農(nóng)民收入相對較低，閑錢較少或者根本就沒有閑錢，想在文化生活上有所消費(fèi)，但是不敢在文化生活消費(fèi)，免得因?yàn)槲幕M(fèi)支出加大生活負(fù)擔(dān)。農(nóng)民的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有城鎮(zhèn)居民收入高，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物資支出、正常的生活開支不低，特別是害怕不時遇上醫(yī)藥開支，大多數(shù)農(nóng)民一直過著節(jié)約的生活，在文化消費(fèi)上比較保守，這是農(nóng)村文化消費(fèi)少的可憐的根本原因?！?/font>
其次，農(nóng)村文化消費(fèi)主體事實(shí)上主要是在城市打工的第二代農(nóng)民工和上學(xué)的農(nóng)村孩子，絕大多數(shù)留守在村莊的農(nóng)民基本沒有文化消費(fèi)，即使有文化消費(fèi)，消費(fèi)額也非常低，無非是花點(diǎn)電費(fèi)看電視。一是留守農(nóng)村的是368199部隊(duì)，收入來源有限，身上閑錢更少，更不敢隨便在文化生活上消費(fèi)。二是大多數(shù)留守的老人、婦女和在城市工作生活的第一代農(nóng)民工文化知識水平相對較低，對閱讀報刊雜志書籍這類文化消費(fèi)需求不大，興趣不高，即使是第二代農(nóng)民工在城市的文化消費(fèi)也集中在上網(wǎng)等休閑方式上。三是報刊雜志和郵政部門在報刊雜志發(fā)行方面在農(nóng)村和對農(nóng)民工宣傳不多，加上郵政服務(wù)還未實(shí)現(xiàn)村村通、組組通，農(nóng)民和農(nóng)民工不是不知道如何訂閱報刊雜志，就是無法或不方便訂閱報刊雜志。
最后，政府和私人在農(nóng)村提供文化生活和文化服務(wù)比較少，農(nóng)民文化生活單一，文化消費(fèi)顯然就少。當(dāng)前農(nóng)民文化生活非常單一，大多數(shù)農(nóng)民只有兩種文化消遣方式：看電視和打麻將或打撲克。事實(shí)上農(nóng)民非常想有文化生活，需要文化生活，也愿意在文化生活方面做出一定消費(fèi)，畢竟農(nóng)民收入這些年來有了很大增長，但是農(nóng)村提供的文化生活太少。像農(nóng)民想看電影，想像城里人一樣上網(wǎng)，但是農(nóng)村沒有電影院，沒有租碟子的店鋪，沒有網(wǎng)吧，更沒有人教授農(nóng)民電腦知識，使得農(nóng)民想消費(fèi)而沒的消費(fèi)。就連農(nóng)民最基本的買書消費(fèi)都不方便，很多農(nóng)村除了鎮(zhèn)上就一些銷售教育輔導(dǎo)資料的小書店外，很難找到銷售有關(guān)農(nóng)業(yè)書籍的書店，即使有農(nóng)民想購買農(nóng)業(yè)書籍也必須到城里才能買到，成本較高，阻礙了農(nóng)民的文化消費(fèi)需求。
農(nóng)村文化消費(fèi)低，少的可憐，絕不是農(nóng)民收入低這么簡單的原因，農(nóng)村的文化生活單一這個原因不容忽視，政府應(yīng)該加大農(nóng)村的文化投入，增加農(nóng)村文化服務(wù)和文化生活。(何勇)
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 2009-04-07中國的消費(fèi)者，就是一群弱智的上帝
- 2009-03-15該擴(kuò)大消費(fèi)者保護(hù)法適用范圍了
- 2009-03-17消除消費(fèi)"潛規(guī)則"不能僅靠"315"
- 2009-03-26為何把消費(fèi)者逼得像賭徒？
- 2009-03-17文化消費(fèi)別忘了來京務(wù)工者
|
|