隨著一個(gè)題為《三鹿事件被處分官員竟異地高升》的帖子流傳，網(wǎng)民們驚訝地發(fā)現(xiàn)，因在三鹿奶粉事件中負(fù)有重要責(zé)任，3月20日被中紀(jì)委、監(jiān)察部宣布處以記大過(guò)處分的國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱，幾個(gè)月前已悄然就任安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)。（南方都市報(bào)4月9日：《副司長(zhǎng)調(diào)任局長(zhǎng) 三鹿事件被處分官員異地高升?》，原文附后）
安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局系質(zhì)檢總局直屬機(jī)構(gòu)，屬正廳（局）級(jí)單位。鮑俊凱由副司長(zhǎng)改任該局局長(zhǎng)，可謂官升一級(jí)。值得注意的是，鮑俊凱是在去12月走馬上任的。其時(shí)，國(guó)家質(zhì)檢總局原局長(zhǎng)李長(zhǎng)江，因三鹿事件引咎辭職已有兩個(gè)多月，公眾要求問(wèn)責(zé)其他部委涉案官員的呼聲日漸強(qiáng)烈。按說(shuō)，作為食品生產(chǎn)監(jiān)管司副司長(zhǎng)，鮑俊凱對(duì)事件的發(fā)生該擔(dān)何責(zé)，應(yīng)該調(diào)查、落實(shí)得差不多了，相關(guān)方面理當(dāng)責(zé)成這位問(wèn)題官員“聽(tīng)候處理”才是，怎么能夠在查處結(jié)果尚未公布之前，就讓其悄然逃離問(wèn)責(zé)風(fēng)暴的中心，乃至悠然自得地到異地升官主政呢？
問(wèn)題究竟出在哪里？依我之見(jiàn)，關(guān)鍵在于干部任免與問(wèn)責(zé)機(jī)制存在漏洞，甚至不能排除相關(guān)部門溝通、協(xié)調(diào)不暢的可能。一般而言，司局級(jí)京官到省市直屬單位任職，至少要到上級(jí)組織部門備個(gè)案吧？如果組織部門及時(shí)將鮑俊凱擬任職情況，告之負(fù)責(zé)查處涉嫌失職、瀆職官員的紀(jì)檢、監(jiān)察部門，那么，情況肯定就大不一樣了。如此，一方面，鮑俊凱的職務(wù)變動(dòng)，根本沒(méi)有“打時(shí)間差”的機(jī)會(huì)---行政處分在前，工作安排在后，按照有關(guān)規(guī)定，記大過(guò)18個(gè)月之內(nèi)不能升職；另一方面，紀(jì)委、監(jiān)察部門宣布給予“食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱，記大過(guò)處分”時(shí)，也可避免人家早已加官晉爵，“嚴(yán)肅查處”很不嚴(yán)肅所帶來(lái)的尷尬，以及廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑與追問(wèn)。
事實(shí)再一次告訴我們：堅(jiān)持政務(wù)公開，強(qiáng)化民主監(jiān)督，是任免、懲處干部不可或缺的重要環(huán)節(jié)。試想，如果當(dāng)時(shí)相關(guān)方面嚴(yán)格按程序辦事，在官方網(wǎng)站公布鮑俊凱另有任用的信息，始終保持對(duì)民意的應(yīng)有敬畏，事情何至于鬧到今天這種騎虎難下的地步！ （徐林林）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-10質(zhì)檢總局應(yīng)復(fù)議對(duì)鮑俊凱任用的合法性
- 2009-04-03質(zhì)檢總局為何六次拒絕公開質(zhì)檢報(bào)告
|
|