泰國又一次成為世界焦點(diǎn)。不過此次并非源自東盟系列峰會(huì)的救市舉措，而是數(shù)千“紅衫軍”圍攻會(huì)議中心致使峰會(huì)取消的“壯舉”。此前的3月28日，泰國前流亡總理他信通過視頻講話指控2006年策劃政變的人物是樞密院主席普瑞姆與前總理素拉育，并號(hào)召著紅衫的泰國反獨(dú)裁民主聯(lián)盟(反獨(dú)聯(lián))發(fā)動(dòng)街頭游行，要求總理阿披實(shí)辭職解散議會(huì)重新大選。昨日，泰國總理阿披實(shí)已宣布首都曼谷及周邊地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)，而其本人在撤退時(shí)也遭遇沖擊。
上一次，僅在4個(gè)月前，同樣是“捍衛(wèi)民主”的口號(hào)，不同的只是黃衫，人民民主聯(lián)盟將他信妹夫頌猜拉下了總理寶座。不過，歷史總是輪回著相似。泰國政壇猶如一場曠日持久的拔河賽，拉鋸的雙方其實(shí)都在“玩一場游戲”，大家似乎都在為同一個(gè)神圣的目標(biāo)“國家民主”奮斗，但任何一方的勝利卻都是暫時(shí)與“非法”——因?yàn)?，在這樣一場混戰(zhàn)中，已然沒有制度標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可。
議會(huì)是可以隨時(shí)解散的，首相是可以被逼辭職的，憲法也是可以即時(shí)修改的。從泰國國旗上，也許我們可以看得更清楚：民選政府、國王、軍隊(duì)雖是三個(gè)平行的權(quán)力中心，卻因另兩極的穩(wěn)固與制衡，實(shí)質(zhì)上讓民選政府成為搖擺不定的態(tài)勢。因此，在泰國王的默許下，2006年的軍事政變成為近年政局混亂的起點(diǎn)。
然而，作為1932年即確立君主立憲制的現(xiàn)代國家，政府必須以推動(dòng)民主進(jìn)程為己任，如此一切即成悖論。在1997年東南亞金融危機(jī)中催生的堪稱泰國史上最民主的憲法，推動(dòng)和發(fā)展了他信政權(quán)及其廣大的底層支持者，卻繼而侵蝕了傳統(tǒng)精英的利益，并由此引發(fā)了政權(quán)爭奪戰(zhàn)。自2006年至今，泰國業(yè)已更迭了四屆政府，目前看來阿披實(shí)也難以結(jié)束亂政。
當(dāng)然，也許可以將此種種抗?fàn)幣c波折看作民主進(jìn)程的必要過程。英國政權(quán)由王權(quán)轉(zhuǎn)至議會(huì)，歷經(jīng)清教徒戰(zhàn)爭、光榮革命至下議院掌權(quán)近三百年。但美國民主體制的確立，卻在借鑒英法等歐洲國家的基礎(chǔ)上通過三權(quán)分立迅速完成。相對(duì)而言，不能不質(zhì)疑泰國民主的“誠意”。
事實(shí)上，在表象的激烈抗議外，關(guān)于黨派間利用金錢等利誘游行參與者也是不爭事實(shí)。每一輪的幕后勝利者也終究會(huì)被繼任者找到把柄。因此，可能還是那些局內(nèi)人所說較為中肯：不要拿西方民主在泰國說事，鬧得再兇，也不過是內(nèi)政。只是，對(duì)于目前愈演愈烈的混亂局勢，僅僅依靠政府的解決方案只會(huì)繼續(xù)醞釀不穩(wěn)定因子。泰國亂政的糾正，必須依靠三方權(quán)力的妥協(xié)與努力。
 |
- 2009-04-13泰國前總理他信不出局 遙控"紅衫軍"對(duì)抗政府
- 2009-04-13泰國紅衫軍突襲內(nèi)政部 總理秘書長受重傷
- 2009-04-12目擊紅衫軍沖峰會(huì)會(huì)場：沒有沖突 展示戰(zhàn)利品
- 2009-04-12紅衫軍領(lǐng)導(dǎo)者號(hào)召返回曼谷 前往政府大樓集會(huì)
- 2009-04-12“紅衫軍”逼宮 東盟峰會(huì)取消
- 2009-04-12"紅衫軍"圍攻 東盟峰會(huì)取消
- 2009-03-27數(shù)萬紅衫軍包圍泰國總理府 政府急調(diào)8千軍警
- 2009-03-27"紅衫軍"再圍泰總理府
|
|