山西政協(xié)十屆二次會(huì)議開幕，政協(xié)委員們正在步入會(huì)場 資料圖片
日前，太原市政協(xié)召開常委會(huì)議，按照有關(guān)規(guī)定，勸辭并取消了3名“不作為”委員的委員資格。（山西晚報(bào)4月20日：《山西太原取消3名不作為政協(xié)委員資格》）
據(jù)介紹，這3人從2007年當(dāng)上太原市政協(xié)委員以來，只參加過2007年的政協(xié)全會(huì)，以后就再也沒有出席任何會(huì)議，且當(dāng)上委員以來也沒寫過一件提案，沒反映過一條社情民意、沒參加過一次視察，是完全意義上的“啞巴委員”。
政協(xié)委員不是選舉產(chǎn)生的，而是按照黨派、界別分配名額，然后通過推薦提名、協(xié)商決定的。眼下，一個(gè)不爭的事實(shí)是，政協(xié)委員更多地被當(dāng)成了一種政治榮譽(yù)，被拱手送給了某些所謂成功人士。而有些成功人士，哪怕毫無參政議政、建言獻(xiàn)策的興趣與能力，也大多欣然受之。畢竟，有了政協(xié)委員這塊牌子，不少事情要好辦得多，何樂而不為？
現(xiàn)在的問題是，人大代表不稱職，取消其代表資格，還可以說是選民當(dāng)時(shí)看走了眼---哪怕選舉分明只是一種形式。而“啞巴委員”被炒魷魚，似乎找不出更好的諉過理由，也從來沒有哪個(gè)組織或個(gè)人對(duì)此負(fù)責(zé)。如此，不少“啞巴委員”便游走在體制與界別的邊緣，成了占著茅坑不拉屎的瀟灑一族。而且，只要不像山西這幾位委員一樣，連年不參加政協(xié)會(huì)議，一般是不會(huì)被勸辭、取消委員資格的。
看來，很有必要建立政協(xié)委員退出機(jī)制，其中還得開宗明義地規(guī)定一條，即對(duì)把“啞巴委員”塞進(jìn)政協(xié)的主要責(zé)任人進(jìn)行行政問責(zé)。而花多少萬可以“買”個(gè)政協(xié)委員當(dāng)當(dāng)，在一些地方風(fēng)傳已久。如果“啞巴委員”與某些權(quán)力人物之間，確有什么見不得人的交易，則當(dāng)依紀(jì)依法予以查處才是。事實(shí)上，這方面存在的腐敗，似乎尚末納入相關(guān)部門的監(jiān)管視線?。ㄐ炝至郑?/font>
相關(guān)評(píng)論： 還有多少“啞巴委員”不撞鐘？
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-26政協(xié)委員根源在于政協(xié)體制有問題
- 2009-04-21還有多少“啞巴委員”不撞鐘？
- 2009-03-13劉翔委員，你來開會(huì)就是"聽聽"?
- 2009-03-28消費(fèi)者委員會(huì)受質(zhì)疑，冤不冤？
|
|