久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

　　仙桃市今年評(píng)選出的一名道德模范的事跡，遭網(wǎng)民近萬(wàn)人次的發(fā)帖質(zhì)疑，昨日，記者特地趕赴仙桃調(diào)查。當(dāng)事人稱，雖然評(píng)獎(jiǎng)事跡確有出入，但自己配得上“道德模范”的稱號(hào)。（4月24日《楚天都市報(bào)》）

　　據(jù)新華社4月20日消息，今年是新中國(guó)成立60周年，是我國(guó)《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》頒布實(shí)施8周年。為集中展示公民道德建設(shè)的豐碩成果，廣泛動(dòng)員人民群眾支持和參與道德建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)，為慶祝新中國(guó)成立60周年?duì)I造文明和諧的社會(huì)氛圍，中央文明委決定今年評(píng)選表彰第二屆全國(guó)道德模范。

　　當(dāng)《關(guān)于評(píng)選表彰第二屆全國(guó)道德模范的通知》發(fā)出后，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此于4月21日及時(shí)發(fā)表了題為《道德與文明同行》的評(píng)論員文章。文章其中說(shuō)：這次評(píng)選活動(dòng)要求充分體現(xiàn)群眾性，立足于社區(qū)、企業(yè)、村鎮(zhèn)等基層單位，做到群眾評(píng)、評(píng)群眾，群眾學(xué)、學(xué)群眾，推選出群眾身邊看得見、過(guò)得硬、學(xué)得到的先進(jìn)人物，通過(guò)褒獎(jiǎng)群眾身邊的“平民英雄”，促進(jìn)、提升全社會(huì)的文明程度和公民的道德水平。

　　地方道德模范，雖然不一定會(huì)是全國(guó)道德模范。因?yàn)椋酵馇嗌綐峭鈸Ф送庥腥?。但是，全?guó)道德模范一定是地方的道德模范。因?yàn)?，全?guó)道德模范來(lái)自于基層，其是經(jīng)過(guò)地方層層嚴(yán)格選拔而上來(lái)的。所以，無(wú)論是地方道德模范也好，全國(guó)道德模范也罷，其評(píng)選的規(guī)則或要求等應(yīng)該是一樣的。正如《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員文章所說(shuō)，道德模范要過(guò)得硬。這一點(diǎn)說(shuō)明，道德模范是經(jīng)得起人民群眾的檢驗(yàn)而得以認(rèn)可的。因此，最終評(píng)出的道德模范，應(yīng)該是盡量少有爭(zhēng)議，甚至是沒(méi)有爭(zhēng)議的。而仙桃市今年評(píng)選出的這一名道德模范，卻遭到人們的質(zhì)疑，而且在區(qū)域內(nèi)所質(zhì)疑的人數(shù)，目前僅僅于網(wǎng)民中就有近萬(wàn)人次。

　　于是，我們不禁要問(wèn)：評(píng)出的這種道德模范算是過(guò)硬的嗎？模范是評(píng)出來(lái)讓人們學(xué)習(xí)的，而其的名副其實(shí)性卻被人們所質(zhì)疑。而且，在人們的質(zhì)疑聲中，其本人也稱自己的評(píng)獎(jiǎng)事跡有出入。于是，這就應(yīng)證了質(zhì)疑并非是捕風(fēng)捉影或無(wú)中生有。當(dāng)然，其接踵而來(lái)的就是人們的質(zhì)疑開始陸續(xù)升級(jí)為反對(duì)了，甚至將整個(gè)評(píng)選活動(dòng)的真實(shí)、公正及權(quán)威性等完全撕裂了。于是，學(xué)習(xí)模范、爭(zhēng)當(dāng)模范的作用或意義就蕩然無(wú)存而適得其反了。如此結(jié)果，還不如不評(píng)而平靜。如此結(jié)果，豈不算為是一種瞎亂的折騰嗎？

　　道德模范是先進(jìn)人物，而先進(jìn)人物必有先進(jìn)的事跡。并且，活動(dòng)組織方應(yīng)按要求而確保評(píng)選出的道德模范可敬、可信、可親、可學(xué)，使群眾在參與中受到教育、得到提高。這就要求活動(dòng)組織方要慎重從事，并有章可循和按章而行。而仙桃市這次對(duì)道德模范卻似乎是出現(xiàn)了一些“失誤”。

　　我們知道，道德模范評(píng)選的正確“方向”應(yīng)該是先看事而后定人。從報(bào)道來(lái)看，而其卻是先將人“入圍候選人”后，再才去找的事。尤其是這位道德模范的主要或關(guān)鍵事跡，其也是在入圍后當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)去學(xué)校尋找素材時(shí)，在操場(chǎng)于幾個(gè)學(xué)生口中“偶然”了解到的。當(dāng)然，幸好有“料”，而且其“料”也頗有幾份真實(shí)和幾份感動(dòng)。所以，盡管做法有違先后，但是退步于某種程度而言，“亡羊補(bǔ)牢”也不是不可的。只要“找”的事跡不是杜撰而編造的以及不具一定“份量”的。當(dāng)然，這種做法還是不可取的。

　　我們知道，在經(jīng)過(guò)一定審核而確定道德模范的入圍候選人后，接下來(lái)將是進(jìn)行更嚴(yán)格的評(píng)比審核和公示工作。尤其公示過(guò)程是評(píng)選活動(dòng)中必不可缺而非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。因?yàn)?，其可起到群眾監(jiān)督和讓群眾也來(lái)評(píng)選的等等作用。當(dāng)然，更為重要的是，其可將群眾的不同看法或質(zhì)疑等在評(píng)選決定之前反映出來(lái)，而讓最終的結(jié)果得到群眾的認(rèn)同或認(rèn)可。而仙桃市近萬(wàn)人次的質(zhì)疑，其是發(fā)生在當(dāng)?shù)氐赖履７侗粵Q定而“木已成舟”的評(píng)出之后。于是，我們不得不懷疑之前是如何公示的？甚至有沒(méi)有做公示呢？

　　群眾評(píng)、評(píng)群眾，群眾學(xué)、學(xué)群眾。而且，所推選出的道德模范應(yīng)是群眾身邊看得見、過(guò)得硬、學(xué)得到的先進(jìn)人物。所以，無(wú)論如何？仙桃市這次評(píng)選出的道德模范，卻受到群眾如潮的質(zhì)疑，甚至在道德模范的“受傷”問(wèn)題上因“有出入”而鬧出了近似荒唐的笑話。這能不說(shuō)是一次很失敗的評(píng)選活動(dòng)嗎？甚至有“兒戲”之嫌而藐視了道德模范評(píng)選的權(quán)威，更低貶了道德模范真正可敬、可信、可親、可學(xué)的價(jià)值或作用等。當(dāng)然，也讓其被質(zhì)疑的道德模范很受傷，因?yàn)槿绻幸徽f(shuō)一，其主體的事跡或許也真的夠上“道德模范”的這個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。而很遺憾，現(xiàn)在的實(shí)際情況卻是置其于了風(fēng)口浪尖之上而困于尷尬或是非之中。

　　敬重道德模范，學(xué)習(xí)道德模范，人人爭(zhēng)做道德模范。眼下，第二屆全國(guó)道德模范評(píng)選也已啟動(dòng)，我們不希望有如仙桃市之類似的事件再次發(fā)生。因?yàn)樯鐣?huì)在何時(shí)何地都需要更多的道德模范，當(dāng)然人民群眾中也真正有不計(jì)其數(shù)的道德模范。（梁萍）

（責(zé)編：劉寶琴）