一場(chǎng)并不新鮮的公開(kāi)宣判處理大會(huì)，在浙江省溫州市引起了廣泛爭(zhēng)議。被示眾的65名犯罪嫌疑人中，22周歲以下的有44人。支持者說(shuō)，這樣做對(duì)不法分子具有強(qiáng)大的震懾力；反對(duì)者說(shuō)，這種做法嚴(yán)重違法。（《法制日?qǐng)?bào)》4月27日消息）
公開(kāi)宣判處理大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，擠滿了上萬(wàn)名前來(lái)觀看的群眾。 蔣文廣攝
可以說(shuō)，出現(xiàn)這樣的大面積分歧與情緒對(duì)立，是預(yù)料中的事情。普遍的民意分歧，并不是什么壞事，恰恰相反，卻從一個(gè)側(cè)面反映了公眾輿論的趨于成熟和理性。不論是支持者還是反對(duì)者，至少?gòu)囊欢ㄒ饬x上講，社會(huì)正義并未像有些社會(huì)學(xué)家危言聳聽(tīng)的日趨淪落。而從反對(duì)者的立場(chǎng)看來(lái)，社會(huì)公眾對(duì)于法制的期待與認(rèn)知已經(jīng)逐漸趨于理性，也對(duì)法治的要求越來(lái)越高。
支持方的基本觀點(diǎn)非常明確，從社會(huì)正義的立場(chǎng)來(lái)講，對(duì)于任何違法犯罪的事情，都應(yīng)該得到嚴(yán)懲。懲治和預(yù)防犯罪，是法律的基本職能。無(wú)論是現(xiàn)場(chǎng)群眾，還是網(wǎng)上網(wǎng)民，不少人本身就是搶劫、盜竊等罪行的受害者。不管是否受害者，人們寄望于法律的強(qiáng)硬手段來(lái)維護(hù)自身的生命財(cái)產(chǎn)安全，都無(wú)可厚非。唯一可以說(shuō)明的是，公眾對(duì)司法的期望值越來(lái)越高，人們?cè)敢饧耐诜蓙?lái)實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自身基本的權(quán)利，這是法律意識(shí)深入的基本表現(xiàn)。
就反對(duì)方而言，則顯得更趨于冷靜與理性。其基本的依據(jù)無(wú)外乎是公判是否涉嫌無(wú)罪推定和對(duì)嫌疑人乃至其親屬人格的侮辱，從而直接指出公判本身的不足與缺陷。也就是說(shuō)，反對(duì)方絲毫沒(méi)有包庇犯罪的嫌疑，相反，他們?cè)谄疵赝ㄟ^(guò)表達(dá)，希望司法本身能夠更加嚴(yán)謹(jǐn)、更加科學(xué)，希望法律本身能夠更加公正，從而更好地保障社會(huì)公眾的基本權(quán)益。
法律的職能不僅僅在于嚴(yán)懲犯罪，更在于通過(guò)懲罰所達(dá)到的威懾和預(yù)防犯罪的效果。所以無(wú)論是反對(duì)公判者還是支持公判者，所期待的都是法律的進(jìn)一步完善與成熟，都期待的是在法律自我完善和發(fā)展的前提下，盡可能地防止和杜絕違法，把違法犯罪行為盡可能地減少到最低比例。面對(duì)民情的激憤和法律的自我完善，司法部門(mén)很難達(dá)成雙方之間的諒解。所以就目前而言，司法部門(mén)需要做的是，一方面要盡最大可能地保證法律的嚴(yán)肅性，保證司法的公正，加大在法律范圍內(nèi)對(duì)違法犯罪行為的打擊力度，給社會(huì)創(chuàng)造更為安全的環(huán)境。同時(shí)，更必須在執(zhí)法中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正偏差，甚至執(zhí)法犯法的現(xiàn)象，從而使得法律本身更讓人信服，讓法律更具普遍的說(shuō)服力。從兩個(gè)方面入手，盡最大可能地消弭感性民意與理性建設(shè)意見(jiàn)之間的分歧對(duì)立，才是當(dāng)下司法最需要努力的方向。（劉長(zhǎng)鋒）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2007-09-07公捕：初衷正義的非正義操作
- 2007-09-25檢察日?qǐng)?bào)：公捕大會(huì)，你道出了法治的尷尬
- 2008-09-24公捕大會(huì)是政績(jī)炫耀下的“亂吃藥”
|
|