據(jù)重慶晚報，日前在做客湖南衛(wèi)視《零點鋒云》節(jié)目時，趙忠祥把愛收藏的演員王剛諷刺了一把：“王剛他們那些，說老實話在我們眼睛里就叫兩個字，破爛，根本就不是東西?！壁w忠祥在該節(jié)目上語不驚人死不休，不僅大曝楊洪基、蔡國慶、郭達、宋丹丹等明星的收藏愛好，還刻意強調(diào)，不玩收藏的名人就是偽名人?！摆w老師的說法太武斷！”趙忠祥的言論一出，就在網(wǎng)上引起爭議?？山沼浾邠芡粟w忠祥的電話。對于網(wǎng)上的爭議，趙忠祥顯得十分委屈：“我根本就沒有這個意思！”一時孰是孰非，難辨真假！
“不玩收藏的名人就是偽名人”觀點它和社會上“不會玩高爾夫就不是成功男人”一樣荒唐、偏激、無聊，不用我去反駁，任何常人都可以憑借常識解決這樣簡單的問題， 這里我們姑且先不去理會趙忠祥是否說過這句話，僅就這話內(nèi)含的信息已經(jīng)足以能夠引起我們的注意了，那就是現(xiàn)代社會上一些人[當然不包括趙忠祥老師了]太愛惜這個名人這個稱號了，為名則為名所累，可能有些人不知道事物的另外消極一面。
為何？因為大約按照傳統(tǒng)的約定俗成的看法，名人總是和功成名就相提并論，在傳統(tǒng)社會里成為名人者大抵不是政治家就是藝術(shù)家等等社會上流人士，即使有些人對社會沒有多少貢獻只要戴上這頂帽子必然可以呼風喚雨，四處招搖過市，風光無限，可往往名人的稱號就掌握在權(quán)力金字塔上的人手里，平常人要想“一親芳澤”勢必如比登天還要難，這也是封建社會最高統(tǒng)治者獎勵維護統(tǒng)治階級利益者和最好控制知識分子的“功名利祿”工具之一，諸位不見過去傳統(tǒng)知識分子為了這一頂名人的帽子不惜窮經(jīng)皓首苦讀圣賢書，追求功名達到極致，最后許多才情四溢的才子在日復(fù)一日的一成不變的思想灌輸模式下讀書，讀成了一無所有百無一用的書呆子，而這正好陷入了封建統(tǒng)治者設(shè)計下的科舉制度陷阱--讓無數(shù)讀書人去攀登遙遙無期的虛無的功名之路，從而消弭了群眾中的精英--知識分子的有生力量，使自己的江山和統(tǒng)治永固！即極其少數(shù)人幸運地使獲得一官半職，也不過是帝王將相手里一條狗而已，高興了送一根肉骨頭，不高興了則隨便殺戮，被無情拋棄，這就是古代讀書人追求功名的可悲下場。
至于現(xiàn)代文明和信息社會以及改革開放時代，特別是網(wǎng)絡(luò)賦予了大家更大范圍的信息交流，名人帽子不再是上流社會的壟斷批發(fā)產(chǎn)品，從寬泛角度講，販夫走卒以及市井無賴一夜之間都可以成為“名人”，比如網(wǎng)絡(luò)紅人芙蓉姐姐，比如那個作假的農(nóng)民“周老虎”，還有一跑出名的范美忠等等，甚至隨著社會的發(fā)展，老百姓的知情權(quán)不斷得到釋放，大多數(shù)名人日子不再好過了，一些所謂的名人在得到社會輿論追捧的同時，也要受到無所不在的輿論窺視與監(jiān)督以及檢閱，一旦其社會陰暗面曝光不僅人氣一夜暴跌，而且其商業(yè)利益也將如同竹籃打水一場空，雖然他們還是“名人”，但幾乎沒有多少社會價值可言了。就在明星這一塊來看，是做娛樂小丑還是高雅的真正的藝術(shù)家，全部取決于當事人對待自己“名人”這頂帽子的態(tài)度。太愛惜了太在意了，勢必失去自我，成天弄虛作假，隨聲附和，嘩眾取寵，結(jié)果沒有真工夫真本領(lǐng)立足名利場，最終還是要被無情淘汰，而不在意名頭不慕虛榮，腳踏實地，埋頭苦干，學(xué)到真本領(lǐng)，盡管一時會被人們所遺忘，可相信群眾會識破那些善于作秀的所謂名人的，真正的有實力有本事的“名人”才會魅力無窮，青春永駐，當然你也得熬得了那“臺上十分鐘臺下十年功”。
一句話，權(quán)貴們封贈的“名人”帽子除非有相應(yīng)的權(quán)利支撐不再是搶手的“香餑餑”了，比如說，現(xiàn)在誰還把作家協(xié)會會員里的“體制作家”或者作協(xié)主席當個“菩薩”頂禮膜拜，失去名利壟斷地位的這個半官方半民間的組織也就是一張可以批發(fā)不值錢的“爛皮毛”作家證的機構(gòu)而已！和賣狗皮膏藥的做假文憑的手工作坊毫無二致?，F(xiàn)在人們感興趣的不是權(quán)，就是利，名只是可以利用的工具罷了！誰現(xiàn)代還正兒八經(jīng)地把名人當做一件虛張聲勢的寶貝注定必將是不識時務(wù)或一定會貽笑大方的！
趙忠祥老師顯然是一位名副其實的老名人，甚至在舊體制里就已經(jīng)是了，可謂名利雙收，不過名人本身便是一個偽名詞或偽命題，干嘛一定非要在節(jié)目里以一位典型名人的身份去討論這個無聊的話題呢？再說，老馬戀棧尚屬情有可原，可已屆晚年的趙忠祥老師大半生將過，何必在功成名就后以及老之將至繼續(xù)不甘寂寞地賣弄和留戀這頂名人的帽子以及虛聲呢？甚至與俗人一般見識，大費周章地饒舌于毫無意義的名人稱謂以及含義？尤其趙忠祥老師一不是作家，二不是畫家和書法家，三湊個數(shù)算半個收藏家半個詩人，其余名正言順的專業(yè)就是個著名主持人，頂多和文化搭上半個邊，和娛樂明星合半張臉，離開播音員工作崗位幾乎什么也不是，估計不會有人再去叫趙忠祥老師做商業(yè)廣告了，也犯不著再要多少名氣和頂個文化名人的帽子招搖過市！--也許這些對于大多數(shù)無名之輩讓他們過一過口頭之癮或弄一點冠冕堂皇的帽子戴戴意淫一番滿足一下遺憾，也皆大歡喜，而到如今曾經(jīng)風光過的趙忠祥老師還好這個，頻頻出鏡，說些不著調(diào)的話[假如話是趙忠祥老師說的話]，招惹是非，不僅顯得老來幼稚，壞了一世一貫的正統(tǒng)形象，而且也耽誤了頤養(yǎng)天年，不利于晚年身體健康，可不是好兆頭！我覺得做這些，真的，趙忠祥老師完全不必要。
忠言逆耳，不怕趙忠祥老師不愛聽，我的意見還是不管此過激話有否說過無關(guān)緊要，都請趙忠祥老師不要再留戀現(xiàn)代“文化名人”虛幻的名頭以及光環(huán)了，該服老還得服老，該隱退還得隱退，榮華熱鬧過后回歸平淡，離開這個名利場的是非地，安安心心養(yǎng)個花收個藏，求個身心俱安不好嗎？（魯國平）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-18馮小剛為什么反對名人的連帶責任
- 2009-04-23明星代言事件，何時休？
- 2009-04-14名人、富人超生為何治不住
- 2009-04-28范偉道歉不夠，還需要退還代言費
- 2009-04-23“代言”有風險 “收錢”請謹慎
|
|