抽什么煙、抽多少、完不成任務(wù)怎么處理……湖北省公安縣政府竟出臺“紅頭文件”，對這些問題作“明文規(guī)定”。對此，公安縣卷煙市場整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員陳念祖解釋，公安縣每年煙草稅收流失很大，出臺這個指導(dǎo)性意見，意在引導(dǎo)公務(wù)人員為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)。（5月3日《楚天都市報》）
吸煙有害健康。這是不爭的結(jié)論。而且，盡管有些搬起石頭砸自己腳的味道，但是許多煙草制造商還是在煙盒上如此“友情提示”。所以，少抽甚至不抽香煙為好。于是，公民應(yīng)當(dāng)“好之為之”。當(dāng)然，實在不聽“忠告”而要抽，這似乎也是一種自由而誰也管不著，只要不影響他人健康，不影響公共衛(wèi)生，不影響公共安全，而且煙錢應(yīng)是自己的合法收入等。否則，就是缺德，甚至是因引發(fā)安全事故或者因貪污受賄的違法犯罪行為。
但是，盡管無法以如禁毒一樣強(qiáng)制性地對公民實行禁煙。然而，政府及其工作人員卻應(yīng)在戒煙禁煙上作出表率。因為，一來這是個形象問題，二來其可推動戒煙禁煙的活動開展。當(dāng)然，對此許多地方做得還是相當(dāng)不錯的。他們明令禁止在機(jī)關(guān)單位吸煙，甚至不準(zhǔn)執(zhí)法單位人員著制服于公眾之中吸煙等等。而公安縣政府，不但不嚴(yán)以律己，不但不做出表率，反而強(qiáng)制性地以任務(wù)方式來“領(lǐng)導(dǎo)”全縣上下各級黨政機(jī)關(guān)人員大抽特抽，甚至連學(xué)校也不“放”過。這就很荒唐，很令人吃驚了。
退步而言，即使不奢望政府及其工作人員在戒煙禁煙活動上有所表率作用，而讓其吸煙。但是，其也應(yīng)當(dāng)“自然”一些。當(dāng)然，這種自然如前面對一般公民的要求一樣。而且，政府工作人員尤其要自己為自己的抽煙行為，在經(jīng)濟(jì)上用自己的合法收入“負(fù)責(zé)”。于是，只要關(guān)起辦公室的門，獨(dú)自身“飄”煙霧中而快活如神仙般地抽，這或許也與他人不相干。當(dāng)然，只要自己覺得自己還像是個國家工作人員的樣子。而公安縣各級黨政機(jī)關(guān)人員抽的卻是公款煙，因為那些煙是由政府集中采購的。
同時，我們只聽說在工作上會定任務(wù)，卻沒聽說過政府對吸煙也有任務(wù)，而且這個任務(wù)完不成還要受“罰”。事實上，公安縣政府就是下達(dá)了這個讓外人哭笑不得的任務(wù)。于是，在任務(wù)完不成要受“罰”之“逼迫”下，其會出現(xiàn)的現(xiàn)象就可想而知了。那就是，會吸煙的，就拜托各位兄弟放開嘴巴“多多益善”了，而不會吸煙的，也求求各位為了“團(tuán)體的榮譽(yù)”而做“光榮犧牲”了。其結(jié)果是，會吸者“深受其害”，不會吸者“無辜獻(xiàn)身”，而且煙民數(shù)量是有增無減，使倡議全民戒煙禁煙在政府這邊鬧出了笑話。
當(dāng)然，政府該不該對自己及其下級單位，在抽煙問題做些規(guī)定呢？這在某種程度或意義上來說，或許是應(yīng)該的。但是，這些規(guī)定應(yīng)該是以“限制”為主。比如，為了防止過于的鋪張浪費(fèi)而限制購煙的數(shù)量，為了防止購買高價香煙而限制香煙的品牌或價格，為了防止工作人員假公濟(jì)私而限制用煙的場合，等等。因為政府有時也有些必不可少的接待工作而用煙。比如，招商引資等。但是，一切應(yīng)以盡量節(jié)約而越少越好為準(zhǔn)，而非如公安縣“有事沒事”也定的高數(shù)量任務(wù)一樣，并完不成還要受“罰”的錯誤做法。
其實，因為吸煙有害健康而應(yīng)禁煙是眾所周知的事，于是煙已陸續(xù)在“禮節(jié)”中開始淡然退出。所以，即使有如招商引資等的接待工作，而不給客人提供香煙，這也是能讓客人理解的，尤其是在以政府名義的接待工作中，客人更能理解。鑒于此，政府的用煙預(yù)算為零，其又何妨呢？更何況，該縣政府的這一做法的目的還并非是基于接待的考量，而是想以此“拉動內(nèi)需”來“引導(dǎo)公務(wù)人員為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)”。對此，我們又會啞然失笑。
公款在騰云駕霧中流失，虧了政府而肥了商家，如此談何“為地方經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)”？完全把“拉動內(nèi)需”理解偏，理解錯，理解得沒有實際意義了。說來說去，下抽煙任務(wù)，這都是地方保護(hù)主義惹的禍！或者，難道這是被煙熏得麻醉的緣故嗎？ （梁萍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-02-12地方保護(hù)政策讓一些地方官員名利雙收
|
|