久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

　　近日，中國(guó)工程院院士、北大醫(yī)學(xué)部血液專家陸道培聯(lián)合8名專家召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指稱北大人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍存在剽竊、造假行為，其申報(bào)的中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)的材料中，有部分內(nèi)容剽竊自陸道培。黃曉軍為陸道培的弟子。（5月8日《新京報(bào)》）

　　有關(guān)高校學(xué)術(shù)抄襲、剽竊等不端行為，由于近一段時(shí)間媒體曝光的并不少，因而人們已經(jīng)耳熟能詳，但一個(gè)中國(guó)工程院院士親自召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指認(rèn)弟子存在著剽竊的行為的事，印象之中似乎不多。應(yīng)該說(shuō)，陸道培聯(lián)合8名專家召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)，雖然沒(méi)有得到有關(guān)方面對(duì)于其指證弟子剽竊予以認(rèn)定的答復(fù)，但卻為我們揭開(kāi)了高校中學(xué)術(shù)不端已經(jīng)成為一道暗流的事實(shí)。

　　其實(shí)，無(wú)論陸道培與其弟子黃曉軍之間發(fā)生了怎樣的齟齬，指證弟子剽竊都是件令人感到痛苦與揪心的事，更何況指證還要通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)的形式來(lái)公之于眾呢？

　　但若細(xì)想，我們恐怕又會(huì)為陸道培召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)來(lái)公布這一事實(shí)而感到無(wú)奈?？梢灶A(yù)期的是，在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)之前，陸道培便已經(jīng)估計(jì)到他的這次指證很難得到有關(guān)方面的正式回應(yīng)。果不其然：根據(jù)北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院的調(diào)查結(jié)果，黃曉軍的論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標(biāo)注不清”等問(wèn)題，但剽竊之說(shuō)“難明確”。

　　剽竊之說(shuō)“難明確”，這樣的答復(fù)實(shí)際意味著剽竊成立與不成立的可能性都存在，但實(shí)則這樣的回答是對(duì)那些拿剽竊來(lái)套取科研成果的不端分子以更大的縱容。

　　大家都知道，科技研發(fā)是一件非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖?，?lái)不得半點(diǎn)虛假，不允許剽竊更不允許偽造數(shù)據(jù)，有韓國(guó)克隆之父之稱的黃禹錫便是因?yàn)楫?dāng)年在《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文中偽造數(shù)據(jù)而陷入身敗名裂的困境之中，雖然黃禹錫在韓國(guó)的名氣極大，但韓國(guó)有關(guān)方面在認(rèn)定黃的造假事實(shí)時(shí)，絲毫沒(méi)有手軟，而是實(shí)事求是地根據(jù)認(rèn)定的結(jié)果對(duì)黃進(jìn)行處罰。

　　來(lái)自于最尖端的科學(xué)論文中的造假行為都能得到清晰的認(rèn)定，那么何以陸道培指認(rèn)弟子有剽竊造假行為時(shí)，卻只能得到“難明確”的答復(fù)？恐怕還應(yīng)該從學(xué)術(shù)造假認(rèn)定機(jī)構(gòu)上找原因。從媒體的報(bào)道看，陸道培先是投訴到中華醫(yī)學(xué)會(huì)，而中華醫(yī)學(xué)會(huì)又指定陸道培與黃曉軍所在的北大醫(yī)學(xué)部和人民醫(yī)院來(lái)作為認(rèn)定機(jī)構(gòu)，換言之，就是自己人查自己人，這樣一種難脫干系的對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的審查機(jī)制，如果是一種既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)定模式，如何能拿出一個(gè)明確的答復(fù)呢？

　　所以，關(guān)鍵的問(wèn)題還在于該以怎樣的機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為？顯然，僅僅依靠自查，難度是很大的。筆者以為，應(yīng)該設(shè)立一個(gè)專門(mén)的學(xué)術(shù)打假認(rèn)定機(jī)構(gòu)，這一機(jī)構(gòu)應(yīng)該是獨(dú)立的，不依附于任何一個(gè)高校管理組織的，唯有如此，方能保證其在認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，不會(huì)受到方方面面因素的影響，也不會(huì)受各種利益的糾纏與干擾。

　　倘若有了這樣一個(gè)不為任何因素與利益左右的獨(dú)立認(rèn)定機(jī)構(gòu)，那么想必陸道培對(duì)其弟子的剽竊指認(rèn)就會(huì)有一個(gè)明確的答復(fù)，更不必上升到召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)來(lái)達(dá)到以證視聽(tīng)的目的。認(rèn)定并不存在技術(shù)的難度，而只取決于以怎樣的機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定，這才是真正的問(wèn)題。（王毅）

（責(zé)編：劉寶琴）