漫畫 資料圖片
5月6日，中國青年報記者來到湖南省邵陽市邵東縣，就2004年羅彩霞被同班同學(xué)王佳俊冒名頂替上大學(xué)的內(nèi)幕展開調(diào)查。邵東縣教育局表示，對于王佳俊是以什么方式和手段用羅彩霞的身份被貴州師大錄取的并不知情，王佳俊的做法純屬個人行為，與邵東教育局無關(guān)；邵東縣公安局則稱，戶口遷移證上的公章很可能是偽造的。兩個部門竟將自己的責(zé)任推得干干凈凈。而王佳俊的父親王崢嶸在接受有關(guān)媒體采訪時，則堅持說整件事是花了5萬元找一個中間人做的，可這個中間人目前已經(jīng)聯(lián)系不上了。（5月7日《中國青年報》）
在羅彩霞事件剛被曝光的前一兩天，全國各地的各類媒體，鋪天蓋地都是有關(guān)這一事件的報道和評論，湖南省紀(jì)委、教育廳和公安廳也組成了聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐邵東縣，大有“山雨欲來風(fēng)滿樓”之勢。然而，目前媒體有關(guān)這一事件的報道和評論已經(jīng)銳減，估計再過幾天，這場“媒體風(fēng)暴”很快就要過去了。面對這種“黑云壓城城欲摧”的氣勢，涉嫌當(dāng)年為王佳俊造假的最關(guān)鍵的兩個部門——邵東縣的公安局與教育局，居然氣定神閑，表現(xiàn)得如此地沉穩(wěn)和鎮(zhèn)靜，在“山重水復(fù)疑無路”的時候，竟然優(yōu)雅地玩起了太極拳中的“卸”字決，“四兩撥千斤”，輕描淡寫地就將沉重的輿論壓力消解得無形無蹤。而王佳俊的父親王崢嶸則配合兩部門打出了一記漂亮的“組合拳”，將罪責(zé)全部推到了一位已經(jīng)聯(lián)系不上的“中間人”的身上，從而使調(diào)查人員懸在了一個“既無法證實(shí)，又無法證偽”的位置上。如此這般，由于沒有任何對證，一來避免了牽出除了“中間人”之外，當(dāng)年為王崢嶸造假的所有的當(dāng)事人；二來也保護(hù)了王崢嶸自己，因?yàn)槿绻也坏街虚g人，就算他承認(rèn)花了5萬元，但沒有其他證據(jù)，在法律上也很難給他定罪。
兩個關(guān)鍵部門與犯罪嫌疑人之間竟然如此地默契，配合得如此天衣無縫，實(shí)在令人嘆為觀止——這恐怕甚至讓聯(lián)合調(diào)查組的同志們也不能不佩服“基層人民”的聰明智慧吧。對于“基層人民”來說，確實(shí)已經(jīng)峰回路轉(zhuǎn)，到了“柳暗花明又一村”的時候了。然而，對于案件本身來說，則又轉(zhuǎn)入了撲朔迷離的境地。公眾滿指望聯(lián)合調(diào)查組介入之后，離事情的真相會越來越近，誰知現(xiàn)在卻云罩霧遮，半路上竟殺出了一個“神龍現(xiàn)首不現(xiàn)尾”的“中間人”——就像《天龍八步》里面那位神秘的“帶頭大哥”一樣，任憑喬峰怎么追查，就是無法揭開他的真實(shí)身份。
然而，果真有王崢嶸所說的這位“帶頭大哥”么？我們姑且假設(shè)有罷。那么，此人的能量必定比王政委更大，而且能夠?qū)⑴c造假上大學(xué)有關(guān)的所有部門全部“通殺”。否則，王政委也不會花上5萬元大鈔去求他。就算此人王政委“目前已經(jīng)聯(lián)系不上了”，至少，也應(yīng)該知道他姓甚名誰，在當(dāng)年托他辦事的時候，他到底是什么身份吧。否則，以王政委這樣的老江湖兼老公安，會傻到平白無故地將5萬元交給一位并非知根知底的陌生人？如果王政委說“目前已經(jīng)聯(lián)系不上了”還說得過去，但要說連這些信息都不清楚，恐怕是交待不過去吧?，F(xiàn)在，請你王政委將這個人的名字和當(dāng)時的身份說出來，公安部門憑借這些信息將不難查出這個人的更詳細(xì)的材料，并順著這些線索最終找到這位“帶頭大哥”。爾后，通過這位“帶頭大哥”，我們就可以將當(dāng)年的造假經(jīng)歷全部還原出來了。
不過，更有可能的是，根本沒有這位“帶頭大哥”，那只是王崢嶸為了逃脫罪責(zé)和保護(hù)當(dāng)年的同謀捏造出來的子虛烏有的人物。這就等于，狡滑的王崢嶸又故伎重使施，再一次玩起了“冒名頂替”的鬼把戲——不過，這一次卻是讓一個并不存在的“帶頭大哥”去“頂替”他們所有人的罪責(zé)。自然，我們將永遠(yuǎn)也找不到這位“帶頭大哥”——如果公眾和聯(lián)合調(diào)查組的同志們被王崢嶸牽著鼻子，去和他嘴里所說的“帶頭大哥”玩“躲貓貓”的游戲，那么，事情的真相就永遠(yuǎn)不會有水落石出的一天；而那些當(dāng)年協(xié)同作案的所有人，因沒有得到相應(yīng)的處罰，并處于“潛伏”的狀態(tài)，難保以后不再制造出第二個、第三個——甚至第N個——羅彩霞來。
雖然，羅彩霞事件的曝光給政府形象帶來了非常不好的影響，但如果為了平息輿論起見，最后調(diào)查出來的“內(nèi)幕”卻是——所有這一切都是仍然還聯(lián)系不上的“中間人”惹的禍，恐怕將難以堵塞悠悠眾口呀?？傊?，這事兒不能雷聲大，雨點(diǎn)小，像中國通常對這類事件的處理一樣，等待輿論的風(fēng)聲一過，最后就大事化小，小事化了。中華人民共和國所有的公民們都在翹首以待，希望最終能夠給現(xiàn)實(shí)的受害者，即羅彩霞，和可能的受害者，即中華人民共和國的全體公民，一個看得見的公正。(宕子)
相關(guān)評論：調(diào)查“冒名上大學(xué)”須防躲貓貓
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-06應(yīng)揭開冒名上大學(xué)的黑幕
- 2009-05-07冒名上學(xué)案畸形的父愛與恣肆的權(quán)力
- 2009-05-06冒名頂替上大學(xué)何以“一路綠燈”？
|
|