終于，終于有名人站出來承認自己的博客是“槍手”代寫的了，援引《北京青年報》的一則報道，圍棋大師聶衛(wèi)平向記者披露，博客非本人所寫，但出自“口述”。
輿論一片嘩然，原來社會公眾人物在欺騙大眾的感情！以前聽說過“華南虎照”作假、“三鹿”作假、“欺實馬”作假，現(xiàn)在連網(wǎng)絡(luò)日志（博客）也作假。我們不禁要問，社會還有值得信賴的東西嗎？
真要感謝網(wǎng)友的神通，他們居然一眼看出老聶的相關(guān)博文非出自本人之手，倒是老聶對此哈哈一笑，頗有不以為然的意味。較為慣性的思維的是，順藤摸瓜的找出更多“槍手”博客，還網(wǎng)民一個公道。
不過我不妨揣想一下名人們的想法，博客“代筆”和食品安全危害、交警“欺實馬”等行為不同，相較于后者，前者的禍害自然要小很多，并不會危急公共安全，頂多只是道義上的擔(dān)當。所以聶衛(wèi)平覺得沒什么，況且這博客還是根據(jù)自己的授意來寫的。
這使我禁不住想起一段時間前鬧得沸沸揚揚的歌手“假唱”事件，和這個事情一樣，在“假唱門”未予揭發(fā)前，大多數(shù)觀眾是沉湎于“原聲”之中的。歌者對口型，聽者身臨其境，如癡如醉，難怪，演唱者極少唱破音，一點技術(shù)失誤都沒有。這很和諧，因為這比真實歌唱出問題更容易被人們所“接受”。
音樂是產(chǎn)品，有供需市場的前提下，觀眾花錢消費，演唱者即服務(wù)者提供聲音品質(zhì)。在市場機制下，這等同于貿(mào)易行為。但像中國的乳制品企業(yè)不是提供給民眾新鮮的乳品而是摻一些三聚氰胺糊弄人就很不負責(zé)任，同樣歌手“假唱”也是赤裸裸的欺騙聽眾。
好在去年的春晚率先叫?！凹俪?，一律“輕裝上陣”，老百姓才有機會聆聽真實的靡靡之音，要不然，我們還會天真的以為歌手是一個多么需要技術(shù)含量的職業(yè)。盡管帶來了這樣那樣的品質(zhì)問題，但我們寧愿要真實的殘缺也不要虛飾的完美。這是一個基本的誠信問題。
就像博客“代筆”一樣，既讀者認可你的價值，或知名度或思想內(nèi)涵或趣聞軼事，你也有必要還原一個真實的自我，這不是“口述”也能反映本人意愿的問題，這是博主態(tài)度的問題，如果什么都可以代為操辦，我相信終有一天會出岔子的。
當然了有人或許要說，諸如老聶這樣的名人平日里忙的不可開交哪有時間寫博客啊。哦，原來花點時間坐在電腦前敲幾個字都覺得時間緊，我又想問，出席商業(yè)活動掙票子的時候怎么有空的？畢竟，“錢”的社會啊。
溫總理曾提倡我們要多讀書、讀好書。人類浩瀚的文明史也提醒人類書籍是精神食糧，之于社會的發(fā)展意義重大。如果一個人連寫點博客，思考問題的時間都擠不出來，我們還能指望他讀書嗎？
有鑒于此，名人找槍手寫博客，不僅是對讀者的不負責(zé)，也是對文化的不尊重，比這更可怕的是恬不知恥、不以為然，比這更更可怕的是我們對于一個民族未來素質(zhì)的憂慮。（張培）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-17依靠作假獲得冠軍,會使誰“有面子”
- 2009-04-02查糧庫防作假要有“硬手段”
|
|