簡單地指責(zé)藝人們不能潔身自愛并不能解決問題。我們不妨換個(gè)角度想想，在藝人吸毒的現(xiàn)象背后，有沒有社會(huì)的責(zé)任有記者從北京市公安局新聞辦公室獲悉：5月19日凌晨1時(shí)，警方接群眾舉報(bào)，在朝陽區(qū)CocoBanana歌舞廳一包房內(nèi)查獲多名尿檢呈陽性的涉嫌吸毒人員，其中有歌手滿文軍。
去年，知名歌手臧天朔因涉嫌參與黑社會(huì)案被警方拘捕時(shí)，有人翻老賬，說臧天朔曾為了被人稱“丑星”而告人“誹謗”，好像還打贏了官司。但事實(shí)證明，人家說他是“丑星”還是說輕了，這姓臧的真有點(diǎn)黑社會(huì)老大的味道。
歌手滿文軍給人的印象一向很不錯(cuò)。歌兒唱得好，人長得英俊，充滿朝氣，算是“偶像派”。但事實(shí)證明，偶像派內(nèi)心也可能比較陰暗，也可能做出一些不太光彩的事情。人不可貌相，老話還是有道理。
藝人吸毒已不是什么新聞。一年前，北京市禁毒處的民警在一次突擊行動(dòng)中，抓到多名吸毒人員，其中包括《過年回家》、《綠茶》的導(dǎo)演張?jiān)?、《尋槍》攝影師謝征宇、《一個(gè)都不能少》錄音師武拉拉、藝術(shù)家米丘等。歌手謝東曾被強(qiáng)制戒毒，出來后還要吸，似乎已難以自拔。在香港、臺(tái)灣，在韓國、美國，藝人吸毒的消息更是時(shí)有所聞，香港巨星陳百強(qiáng)當(dāng)年吸毒致死，曾轟動(dòng)一時(shí)；也有不少紅極一時(shí)的明星，后來因?yàn)槲韭暶墙?，不得不放棄自己的事業(yè)。
究竟是什么原因使藝人吸毒成為一種獨(dú)特的現(xiàn)象？據(jù)當(dāng)事人自己辯解，有人說是因?yàn)楣ぷ鲏毫Υ?，試圖以這種方式放松精神；也有人說自己單純無知，只想尋求一點(diǎn)“刺激”；還有人說是因?yàn)樗嚾擞绣X，被毒販子設(shè)圈套拉下了水。而在社會(huì)輿論看來，藝人吸毒的主要原因是他們“有藝無德”，思想空虛，抵擋不住不良誘惑，難以控制自己的行為。有一種更尖銳的批評(píng)意見認(rèn)為，藝人所處的那個(gè)“圈子”就是個(gè)大染缸，盛行各種各樣的“潛規(guī)則”，藝人們稍一放松警惕，很快就會(huì)沾染上壞毛病。
我以為，簡單地指責(zé)藝人們不能潔身自愛并不能解決問題。我們不妨換個(gè)角度想想，在藝人吸毒的現(xiàn)象背后，有沒有社會(huì)的責(zé)任？如今社會(huì)，藝術(shù)商業(yè)化的氣息太濃厚，各種公司，甚至官方電視臺(tái)以及形形色色的“投資者”，用盡渾身解數(shù)“造星”。一些有藝術(shù)天賦的年輕人被有目的的包裝、捧紅，迅速成為賺錢的工具。當(dāng)這些年輕人作為奇貨可居的“商品”推向社會(huì)時(shí)，當(dāng)他們?yōu)樯鐣?huì)提供娛樂時(shí)，社會(huì)也在驕縱他們，給他們鮮花、掌聲，讓他們輕而易舉地拿走大把大把的出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)，而忘了他們其實(shí)是一些涉世不深的、心智未成熟的大孩子。
或許我們真該反思一下，藝術(shù)市場(chǎng)化這條路究竟怎么走？明星究竟是藝術(shù)家，還是商品化娛樂工具？我們是應(yīng)該像家長愛護(hù)孩子一樣關(guān)心藝人的成長，還是像一些無聊的看客那樣，為藝人們的丑聞而興奮？ （中華工商時(shí)報(bào)：高初建）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-21滿文軍吸毒，要快感不要臉？
- 2009-05-20滿文軍涉嫌吸毒,娛樂圈有多糜爛?
- 2009-05-21滿文軍吸毒源于文化價(jià)值的迷失
- 2009-05-22吸毒不“娛樂”（圖）
|
|