為取得北京戶口，20多歲的央視女記者張某被“國情局局長”騙財、騙色。日前，假冒“國情局長”的程朝俊一審被判刑10年半。2007年底，程朝俊提出聘用張某為《國情內(nèi)參》的兼職編輯，并要求其保證“必要的時候為國家利益奉獻肉體”。而張某的北京戶口遲遲未辦成。[5月24日新京報]
張某作為一位堂堂的見多識廣的央視女記者都會被騙財騙色，何況老百姓？這里我們便不難發(fā)現(xiàn)，除了反映了其本人希望通過不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系來自愿換取一些額外利益或超規(guī)定特殊政策的可能外，還有就是傳遞了一種很多地方包括北京的戶口遷移如此的正常的手續(xù)都要找關(guān)系、走后門，自上而下從北京到地方的社會都是一樣地廣泛地存在“潛規(guī)則”的信息。
事實上，在一個潛規(guī)則盛行的社會無論辦事還是做生意，大多數(shù)人都知道按照社會的紙面上桌面上的法律法規(guī)以及制度是注定要行不通的，辦事人員搪塞的大道理一套套，欲加之“由”何患無辭？故而要求人辦事的人不得不通過旁門左道去獲取一些本來自己應(yīng)該得到的政策或利益，那些附加的成本就是給予公務(wù)人員以及背后掮客通行的種種好處：或財、或色、或財色兼收。
當(dāng)然在這個權(quán)力經(jīng)濟的市場里，大多數(shù)情況都是這位央視女記者可以和能夠辦戶口的真公務(wù)人員心照不宣，配合默契，各取所需，皆大歡喜，而這次碰到騙子純粹是倒霉。因為在下不揣冒昧地猜想，這位年僅20多歲何以對潛規(guī)則輕車熟路，一箭中“的”，也落入陷阱？無非自己已經(jīng)走過了許多“風(fēng)風(fēng)雨雨”。
本來社會制定顯規(guī)則就是為了一視同仁地為老百姓依法辦事和陽光行政，有利于大家在相互監(jiān)督下公開公平地獲得各種各樣的權(quán)利，可潛規(guī)則的誕生則把這樣明朗的社會游戲規(guī)則變得朦朧了，總是讓人看不清，于是暗中交易必然缺乏監(jiān)督也無法監(jiān)督，使當(dāng)事人上當(dāng)受騙事例屢屢發(fā)生，可謂防不勝防，無能為力。
歸根結(jié)底，我覺得，誠然那些乘機騙財、騙色的騙子非常可恨 ，使當(dāng)事人不僅失財失色，一事無成，損失慘重，但比起騙子，這個社會背后錢色權(quán)交易的社會潛規(guī)則和習(xí)慣了潛規(guī)則辦事的公務(wù)人員以及大眾更加害人不淺！這次央視女記者為落戶被騙財色，不過又是一個社會潛規(guī)則的普通犧牲品罷了！若干年前知名作家沙葉新的話劇《假如我是真的》就道出了一個真理：騙子橫行無忌和連連得手的社會正是潛規(guī)則變成顯規(guī)則的可怕社會。為此說是那個騙子害了央視女記者倒不如說是這個社會的潛規(guī)則害了她。
顯然騙子再聰明狡猾都有暴露的一天，發(fā)現(xiàn)并且懲辦他們并不太難，目前這個騙子已經(jīng)受到應(yīng)有的法律制裁?？墒钦l來制裁導(dǎo)致被騙悲劇一再發(fā)生的無所不在的害人不淺的社會潛規(guī)則呢？誰來制裁那些守衛(wèi)在權(quán)利通道上的依據(jù)潛規(guī)則辦事的不法公務(wù)人員？其中的答案無疑是耐人尋味的。（魯國平）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-27“不春游就罰”莫成校園潛規(guī)則
- 2009-05-23程繼昂也是腐敗“潛規(guī)則”的受害者？
- 2009-04-16弒師案可怕的教授“潛規(guī)則”
- 2009-04-23又是“潛規(guī)則”？（圖）
|
|