曾有警察戲言，流氓罪就是一個(gè)筐，什么罪都可以往里裝。如今，雖然流氓罪早已從法律中剔除，但性騷擾又搬進(jìn)來(lái)了，改頭換面又編織好了一個(gè)筐（在某種程度上來(lái)說(shuō)，他們還是相像的，只是性騷擾更具體化了），等著各類“流氓”往里裝。
北京市人大常委會(huì)21日審議《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法(修訂草案)》，草案第三十八條規(guī)定：禁止以語(yǔ)言、文字、圖像、電子信息、肢體行為等任何形式對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。遭受性騷擾的婦女，可向本人所在單位、行為人所在單位、婦女聯(lián)合會(huì)和有關(guān)機(jī)構(gòu)投訴，也可以直接向法院起訴（5月21日中新網(wǎng)）。
為什么說(shuō)流氓罪是個(gè)筐，大概了解那段歷史的人應(yīng)該知道，當(dāng)警察抓了個(gè)人，實(shí)在不知道該以什么罪來(lái)定所謂的嫌犯時(shí)，那就定他個(gè)流氓罪，解解恨。這對(duì)于一些無(wú)賴警察、流氓警察來(lái)說(shuō)，是最好玩不過(guò)的一個(gè)游戲了。也就是說(shuō)，任何一個(gè)罪名的確立，都需要有嚴(yán)格的界定原則，少了任何一個(gè)相似特征，該罪名都不能確立，而流氓罪恰恰在界定原則上就模糊了，所以執(zhí)行者在很大程度上具有了主觀判斷的可能性。
性騷擾跟流氓罪一樣，也是一個(gè)難以界定的罪名。也盡管事實(shí)上公眾已然看到了事實(shí)的嚴(yán)峻性：近年來(lái)，“性騷擾”案例不斷激增，“性騷擾”現(xiàn)象逐漸成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。在公交車上、地鐵內(nèi)、辦公室里、寫字樓內(nèi)甚至電梯里，也曾發(fā)生過(guò)性騷擾事件。
這樣一個(gè)現(xiàn)象，它到底有多嚴(yán)重，是否具有普遍性，這些都是確立一個(gè)罪刑的前提條件。筆者在地鐵內(nèi)也見(jiàn)過(guò)打架等侵犯女性權(quán)益的事件，但仍然只是少數(shù)。換句話說(shuō)，在北京每天有400萬(wàn)人乘坐地鐵，但是，每天會(huì)打架、大罵等傷害女性的也只不過(guò)是10個(gè)、20個(gè)。
確切些說(shuō)，如果不是有人專門喜歡挑逗女性、有咸豬手嗜好，乃至咸豬嘴愛(ài)好，在公共場(chǎng)合是難以作出騷擾女性行為的。如果說(shuō)通過(guò)語(yǔ)言、文字和圖片等形式來(lái)騷擾，陌生人之間是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。那么，熟人之間的這些“性騷擾”，該怎么來(lái)界定，誰(shuí)的證詞是對(duì)的呢？這里就有一個(gè)誰(shuí)先誰(shuí)后，誰(shuí)來(lái)證明的問(wèn)題。如果是女性先挑逗，那么，性騷擾就無(wú)法成立。而由于性騷擾所形成的后果不像殺人越貨那般明顯，就算沒(méi)有看見(jiàn)經(jīng)過(guò)的行人亦可以出庭作證。
另外，在一些公共場(chǎng)合，比如公交車上、地鐵內(nèi)、辦公室里、寫字樓內(nèi)甚至電梯里，在人多擁擠的先提條件下，一些“性騷擾”行為勢(shì)必是迫不得已而為之。比如上車時(shí)，為了擠上車，勢(shì)必有人會(huì)因此而碰觸到女性，在這種情況下，倘若女性要較真告對(duì)方一個(gè)性騷擾，如何來(lái)界定？如何避免不造成冤案、錯(cuò)案？
法律的真正目的是為了恢復(fù)秩序，而不是為了特意保護(hù)某一個(gè)群體的權(quán)益，否則就有偏袒之嫌疑。孟德斯鳩在其《論法的精神》一書中也指出，“法律應(yīng)該盡可能地鼓勵(lì)寬和的精神，并努力恢復(fù)國(guó)家在體制上所必然失去的平等?！毙则}擾罪的確立，顯然違背了法律的基本精神，勢(shì)必造成新的不公平，也可能造成反性騷擾罪的確立。（肖隆平）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-07-18面對(duì)性騷擾，我們?cè)摽渴裁慈伲?/a>
- 2008-11-02對(duì)性騷擾說(shuō)“不”法律莫成“花瓶”
- 2008-12-08短信由"信"騷擾到"性"騷擾……
|
|