久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

處于輿情震蕩中的鄧玉嬌案，正持續(xù)呈現(xiàn)一幕幕吊詭與懸疑。真相依舊沒(méi)有出現(xiàn)，似乎還越來(lái)越遠(yuǎn)。

刺死無(wú)良官員的鄧玉嬌，現(xiàn)在還活著，還能說(shuō)話。生者這種尋常姿態(tài)，是生命尊嚴(yán)與價(jià)值的依存，想必會(huì)是死者無(wú)限羨慕的事。比如，即便是活得如此逼仄的鄧玉嬌，也一定讓曾經(jīng)裸身猝死的湖南湘潭青年女教師黃靜在地下羨慕。人死不能開口，清白與公正，只能讓活人來(lái)說(shuō)。

那起曾激起網(wǎng)絡(luò)輿論極度關(guān)注的湖南黃靜案，早就落下大幕。但直到現(xiàn)在，當(dāng)年到底是怎樣一場(chǎng)“特殊性行為”讓黃靜死去的，在無(wú)數(shù)人心中都是祛散不了的迷霧。隨著曾在網(wǎng)上被千夫所指的嫌疑人姜俊武無(wú)罪釋放，黃靜案在一些法律專家津津樂(lè)道的“疑罪從無(wú)”中結(jié)束了。

這里絕無(wú)意對(duì)黃靜案判決本身有所質(zhì)疑。更何況，死者安息，生者自重。只是，“疑罪從無(wú)”的法律理性，未必等同于真相還原與正義實(shí)現(xiàn)。當(dāng)年黃靜案取證，在經(jīng)過(guò)關(guān)鍵物證接二連三蹊蹺地丟失、毀損之后，才成就了“疑罪”事實(shí)。黃靜死了，不能說(shuō)話。證據(jù)毀了，疑罪從無(wú)。黃靜案所謂的公平與正義，就算體現(xiàn)了一定的法律理性，卻永遠(yuǎn)未必被公眾情感真正接受。這，當(dāng)然是司法重大遺憾。

“讓證據(jù)說(shuō)話”，這是美國(guó)華裔鑒識(shí)專家李昌鈺的名言。其中的道理不言自明。問(wèn)題只是，當(dāng)證據(jù)陷于失蹤與毀損，誰(shuí)還來(lái)為正義說(shuō)話？鄧玉嬌案就正在重演黃靜案的證據(jù)情境。日前，鄧玉嬌告訴律師，她受到了性侵犯，她的胸罩和內(nèi)衣就是載體；然而，就在鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”的消息出來(lái)后不久，放置了11天的鄧玉嬌衣物，突然被其母張樹梅全部清洗，律師也突然被張樹梅“解雇”。

最重要證據(jù)消失了，而且極其詭異消失了。試問(wèn)，為何案件發(fā)生十多天，相關(guān)司法人員都沒(méi)有提取胸罩和內(nèi)衣這樣重要證據(jù)呢？為什么鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”消息一出，這些證據(jù)隨即被清洗了？聽(tīng)完鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”情況，抱頭痛哭大呼“喪盡天良、滅絕人性”的律師為何突然被解雇了？這一切，都讓人對(duì)真相有著無(wú)限的猜測(cè)?；钪泥囉駤?，內(nèi)心是通徹的，就算她說(shuō)出真相，沒(méi)有可以幫她說(shuō)話的證據(jù)，她與當(dāng)時(shí)死去的黃靜，已經(jīng)沒(méi)有不同。公眾也都看不見(jiàn)內(nèi)心的正義。

鄧玉嬌案重演黃靜案的證據(jù)情境，這比當(dāng)年的黃靜案更吊詭，更殘酷，更有損法治公信力。畢竟，黃靜案發(fā)生在兩個(gè)人之間，一生一死，無(wú)可對(duì)證。而鄧玉嬌案不同。那一晚，被刺死的鄧貴大曾要求鄧玉嬌“提供特殊服務(wù)”，并用一疊錢擊打鄧玉嬌的頭部，還屢次把鄧玉嬌“按倒”在沙發(fā)上，這一切，同去的黃德智、鄧某都在場(chǎng)。而經(jīng)過(guò)輿論苦苦追蹤，當(dāng)?shù)毓俜讲殴肌班嚹场鄙矸?，聲稱此人系“野三關(guān)鎮(zhèn)財(cái)經(jīng)所轉(zhuǎn)制分流人員”，并強(qiáng)調(diào)“其沒(méi)有違法行為”。難道一個(gè)帶著“臨時(shí)工”身份底色的人，也要讓當(dāng)?shù)毓俜介L(zhǎng)久諱言嗎？為何這個(gè)人沒(méi)有做為人證提供當(dāng)時(shí)具體情境呢？誰(shuí)讓這么多的人證消失于公眾視界？

鄧貴大、黃德智與鄧某，都是被鄧玉嬌稱為“畜生”的人。即便他們真的強(qiáng)奸甚至是輪奸過(guò)鄧玉嬌，現(xiàn)在都很難去證實(shí)了。在失去證據(jù)支撐之后，鄧玉嬌“被強(qiáng)奸”只能是自說(shuō)自話。如果真是如此，活著的鄧玉嬌，比死去的黃靜更悲情，更痛苦，因?yàn)樗鎸?duì)現(xiàn)實(shí)更多的丑陋與不堪。對(duì)于鄧玉嬌案，法律理性已經(jīng)又成為一些專家的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)了。在法律的場(chǎng)域內(nèi)，如果真的能夠還原真相，能夠?qū)崿F(xiàn)程序正義與實(shí)質(zhì)正義，當(dāng)然是最理想的事。問(wèn)題是，證據(jù)詭異消失之下，“疑罪從無(wú)”真的承載得了法律全部正義嗎？

是的，現(xiàn)在我們正在一次次錯(cuò)過(guò)發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌案真相的機(jī)會(huì)，重蹈黃靜案取證的覆轍。如果只知道津津樂(lè)道于“疑罪從無(wú)”所謂法律理性，而看不到司法正義蒙辱的一面，那么，這樣的法律理性，最終就一定會(huì)輸給民意沸騰之下的常識(shí)判斷。