聶衛(wèi)平打瞌睡令朱軍滿頭大汗
21日，聶衛(wèi)平在國學(xué)大師于丹、填詞大師方文山、知名學(xué)者紀(jì)連海、香港作家與美食家蔡瀾等名流共同錄制最近一期《藝術(shù)人生》特別節(jié)目期間大打瞌睡，令主持人朱軍滿頭大汗，也引發(fā)了臺(tái)下觀眾的陣陣笑聲。（鳳凰網(wǎng)）
筆者認(rèn)為，大眾不必為一次勞累的瞌睡而大動(dòng)干戈，可想而知，如果不是太過勞累，聶衛(wèi)平也不至于對(duì)《藝術(shù)人生》這樣的王牌節(jié)目?jī)簯?，這種生理反應(yīng)正常的產(chǎn)生了，大眾也可以正常視之。
對(duì)于明星的種種“非常態(tài)”，大眾也大多“理解萬歲”，之前發(fā)生過的“哈欠門”，“短褲門”在經(jīng)過大眾討論的過濾下也顯得沒有那么“不可理解”，明星給大眾留下的風(fēng)光實(shí)質(zhì)上有著常人不可理解的艱辛，當(dāng)這種風(fēng)光再也承受不了生理上的壓力后，這種事情不小心發(fā)生了，“非故意”的失態(tài)，其實(shí)也可以理解。
在網(wǎng)上，對(duì)于像文靜“哈欠門”事件，有些網(wǎng)友稱之為“很可愛”，這一事件也一時(shí)成為娛樂新聞，文靜的人氣并沒有因此下降，或許通過這一“可愛”她的人氣大大上升呢。
筆者認(rèn)為，公眾對(duì)于這樣事件的理解也大大反映出民主的進(jìn)步，試想這樣的事件發(fā)生在40年前，可能這些名人就沒有那么幸運(yùn)了，而社會(huì)在進(jìn)步，人們的思想也在隨著提升，理解的確萬歲。
對(duì)于大師回應(yīng)，“我要對(duì)中央臺(tái)抗議，太不人性了”耍起了小孩子脾氣，“我才不管別人說什么，我瞌睡來了就要睡?！惫P者認(rèn)為也大可不必，中央臺(tái)的“不人性”也是為了追求節(jié)目質(zhì)量，固然節(jié)目對(duì)于這些名人來說負(fù)擔(dān)有點(diǎn)大，但筆者認(rèn)為誰都不愿看到《藝術(shù)人生》節(jié)目一塌糊涂，節(jié)目有其知名度，又高收視率是其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)果。否則，如果節(jié)目差強(qiáng)人意，我想大師也不會(huì)做客《藝術(shù)人生》。
至于拒絕道歉，事實(shí)上某些程度上有些不妥，睡覺雖為常人之需，但在大眾面前酣然入睡顯然不大妥當(dāng)，縱使可以理解，但也不能提倡，文靜對(duì)于“哈欠門”認(rèn)真的道歉，公眾認(rèn)為其很“可愛”。大師不妨也道一歉，道歉其實(shí)不表示你罪不可赦，有時(shí)一個(gè)態(tài)度更重要，畢竟是名人，要起到引導(dǎo)作用。
大眾的理解需要大師的理解，大師理解了民眾的反應(yīng)，道一個(gè)歉，民眾依舊認(rèn)為你“很可愛”。和諧需要理解，理解造就和諧。（張啟山）
相關(guān)評(píng)論：聶衛(wèi)平這德性才是真性情
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-25聶衛(wèi)平睡得很“藝術(shù)”
|
|