國務(wù)院新聞辦公室于2009年5月26日上午舉行新聞發(fā)布會,最高人民法院副院長熊選國答記者問時表示,對于明星的代言行為,如果他是明知他人生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥,符合《刑法》規(guī)定,作為共犯處理是可以的,但是這個前提很重要。(5月26日 中國網(wǎng))
明星代言,只有在明知他人生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥的前提下,才可以將代言明星作共犯處理。這說明,明星在不知情的情況下,代言假藥廣告是不會追究刑事責(zé)任的。這里的一個關(guān)鍵是,怎么認(rèn)定代言明星知道或者應(yīng)當(dāng)知道的問題。
“知道或應(yīng)當(dāng)知道”,一種是代言者自己承認(rèn),或者有人證指認(rèn),一種是代言者自己不承認(rèn)、不供述,但通過客觀證據(jù)來判斷代言明星是知道的。從客觀上分析,這樣要求代言明星承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,是合乎情理,也是公正公平的。
事實上,代言明星的智商不可能如人們想像的那么低,真正明知是假藥、劣藥而又為了利益、昧著良心代言的,應(yīng)當(dāng)是少之又少。這樣的明星屬于坊間說的“二百五”,即使不在代言問題上犯錯,也會在其他方面出批漏。
只是明星對所代言的藥品,在相關(guān)認(rèn)證、批文批號等方面缺乏專業(yè)的知識,把生產(chǎn)者、銷售者提供的虛假證明材料,誤以為是合法有效的依據(jù),明星也確實為這類生產(chǎn)者、銷售者作出了助紂為虐的作用。這里的代言明星是故意還是非故意,司法機關(guān)在判斷和鑒別“知道或應(yīng)當(dāng)知道”問題上會左右為難,甚至吃不準(zhǔn)。因此,追究此類明星的代言責(zé)任,要么會形成制度虛設(shè),要么是冤枉明星,在公正公平問題顧此失彼。
筆者以為,在要求明星代言藥品的問題上,不妨由官方制定認(rèn)可的格式合同。格式合同包括明星代言的責(zé)任,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)提供的依據(jù),再由工商管理部門對這樣的合同作出認(rèn)可或支持與否的鑒定。同時,規(guī)定明星有要求生產(chǎn)者或銷售者隨時撤銷廣告或變更廣告宣傳內(nèi)容、區(qū)域等權(quán)利,以減輕責(zé)任、縮小影響。如此操作,既使明星代言更有利于優(yōu)質(zhì)藥品的推廣宣傳,也規(guī)范明星的代言行為,可謂一舉多得。(卞廣春)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-05-27為什么公眾總是和明星代言有著血海深仇
- 2009-05-15媒體若“疲勞”,誰為弱者代言
- 2009-05-27明星代言廣告應(yīng)多算算減法
- 2009-05-27言實相符是明星代言的起碼責(zé)任
- 2009-05-15趙小明代言和謝志春自爆家丑的個中深意
|