鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的重慶高考狀元民族造假事件終于要告一段落了。報(bào)載，北京大學(xué)本科招辦負(fù)責(zé)人表示，依照教育部有關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)招生辦在核實(shí)全部事情之后決定，放棄錄取重慶考生何川洋，并報(bào)學(xué)校批準(zhǔn)?！ ?/font>
憑借個(gè)人實(shí)力奪得高考狀元本是喜事，卻因民族成分造假陷入丑聞，可謂福兮禍之所依。到達(dá)分?jǐn)?shù)線卻被北京大學(xué)拒之門外，對(duì)于一個(gè)夢(mèng)想步入高等學(xué)府的學(xué)子來說的確是一大悲劇。然而這并不會(huì)博得大部分人同情的淚水，因?yàn)檫@一悲劇至始至終是當(dāng)事人及其家人一手釀造，自己種下的荊棘刺傷了自己，沒有任何理由要求其他人幫忙舔舐傷口。
事實(shí)上，當(dāng)?shù)亟逃块T沒有直接取消何川洋的錄取資格，對(duì)于負(fù)有“造假”名聲的他而言可謂是莫大的榮幸。根據(jù)國(guó)家民委、教育部和公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》中的規(guī)定，“對(duì)違規(guī)變更民族成分的考生，一經(jīng)查實(shí)，要進(jìn)行嚴(yán)肅處理，包括取消其考試資格或錄取資格”。何川洋的高考錄取資格沒有被取消就已經(jīng)是相當(dāng)寬大的處理，因?yàn)樗辽龠€存有被錄取的一線希望，否則他別無選擇只有重回高三再奮斗。
如今，北大不愿意錄取這位“造假狀元”也在情理之中。要錄取成績(jī)水平如何的學(xué)生，要錄取道德素質(zhì)怎樣的學(xué)生，學(xué)校完全可以在浮動(dòng)范圍內(nèi)視其需要自行裁定，旁人說三道四也無力回天。何川洋“造假”是盡人皆知，盡管北大素有“兼容并包”的精神，但若把這樣一個(gè)背離誠(chéng)信的考生領(lǐng)進(jìn)校門是很傻很天真的。因?yàn)閷捜菟蝗说耐瑫r(shí)是在縱容更多人的造假行為，也是在傷害成千上萬未曾造假的考生的感情。
有人說，北大棄錄高考狀元是錄取的不公平，但他們可能沒有意識(shí)到，民族成分造假行為已經(jīng)先破壞了高考的公平，怎可能反過來受到教育公平的同情呢？一個(gè)人做錯(cuò)了就應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤行為擔(dān)責(zé)，沒有理由強(qiáng)求別人的寬容，畢竟能不能得到原諒是別人說了算。
在這方面，此前發(fā)生的公安局政委女兒冒名頂替上大學(xué)事件已經(jīng)給了我們很大的教訓(xùn)，在所謂的網(wǎng)絡(luò)民意中，受害者成了攻擊的對(duì)象，冒名頂替者反被同情。這次，我們不希望看到故伎重演，不希望看到?jīng)]有造假者被嘲諷為不懂“潛規(guī)則”，不希望看到造假行為反被視作理所當(dāng)然。（周歡）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29維護(hù)高考公平必須嚴(yán)懲造假狀元
- 2009-07-01狀元折翅，信權(quán)力不信能力的尷尬悲劇
- 2009-06-30重慶狀元身份造假誰最該被問責(zé)？
- 2009-07-01重慶狀元何止是民族成分造假？
- 2009-07-01我們?cè)摬辉搶捤「呖荚旒贍钤?/a>
- 2009-07-01港大會(huì)招造假“狀元郎”嗎
|
|