7月13日《齊魯晚報》報道,12日晚,鄭州市政府發(fā)布了對“經(jīng)濟(jì)適用房建成豪華別墅”事件的調(diào)查結(jié)果和處罰決定,開發(fā)商河南天榮置業(yè)有限公司停工,并處違法建設(shè)工程總造價5%—10%的罰款等。這一決定沒有說明對這一事件負(fù)有不可推卸責(zé)任的鄭州市規(guī)劃局、房管局、國土局和建委等政府部門相關(guān)責(zé)任人的處罰決定。
在鄭州市規(guī)劃局逯軍副局長質(zhì)問記者“你是在替老百姓說話,還是替黨說話”之后,媒體的注意力一下子就被這一“雷人”之語吸引過去了。為此,筆者曾撰文說,不要讓這遮蔽了真正的問題,而這一事件的根本,就是開發(fā)商是如何改變土地性質(zhì),是通過什么手法“公關(guān)”了有關(guān)政府部門,在這背后又有多少貓膩和腐敗。
隨著媒體的調(diào)查深入,“雷人”之語背后的問題逐漸浮出水面——天榮置業(yè)大股東的丈夫在鄭州國土局擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo),為該公司提供辦公地點的家族的一名成員,是鄭州市的市長助理兼市建委主任。這只是顯性的關(guān)系,隱性關(guān)系還有待進(jìn)一步調(diào)查。無論是顯性的還是隱性的,都給了人們無窮的想象空間:如果沒有權(quán)力和金錢的聯(lián)姻,沒有盤根錯節(jié)的利益關(guān)聯(lián),開發(fā)商是不可能將經(jīng)適房項目改建成別墅項目的。
因此,鄭州市有關(guān)方面公布的調(diào)查結(jié)果讓人憤怒至極,對公眾關(guān)心的腐敗問題,他們置之不理,不痛不癢地拿一個替罪羊來打發(fā)公眾——天榮置業(yè)的經(jīng)適房項目,實際上已變更為別墅項目,你“依法取消建設(shè)計劃”,別墅項目已接近完工,怎么取消?停工后又怎么整頓?至于罰款5%-10%,明眼人都知道,用于經(jīng)適房項目的地價和用于別墅建設(shè)的地價,差別極大,這些罰款,不過是名正言順地將不合法的別墅項目變?yōu)楹戏ǖ牧T了。
但是,事情遠(yuǎn)沒有這么簡單,鄭州有關(guān)部門不會不知道,這樣的處理結(jié)論很可能掀起更大的輿論聲討浪潮,那么,他們?yōu)槭裁床还几钊氲恼{(diào)查結(jié)果呢?筆者認(rèn)為,這是因為如此大的違規(guī)項目,肯定牽涉到方方面面的利益,牽一發(fā)而動全身,也許正因為如此,調(diào)查組只能先拋出個替罪羊來,試探一下公眾的反應(yīng)。
正值中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,對照這一規(guī)定,我們會發(fā)現(xiàn),鄭州這一事件可對應(yīng)多項問責(zé)條款。現(xiàn)在,鄭州這個調(diào)查組已經(jīng)威信盡失,如果來自更高層的調(diào)查部門介入調(diào)查的話,可能會挖出更大的腐敗群體來,同時,輿論也要緊緊咬住,讓那些作奸犯科之人難逃被嚴(yán)厲問責(zé)、繩之以法的結(jié)果。
- 2009-07-14鄭州“經(jīng)適房建別墅”事件:網(wǎng)友質(zhì)疑官官相護(hù)
- 2009-07-13鄭州公布對“經(jīng)濟(jì)適用房建成別墅”事件處理決定
- 2009-07-10鄭州經(jīng)適房改建別墅:別墅施工已停止
- 2009-07-06鄭州經(jīng)適房用地建別墅:村民兩年上訪維權(quán)未果
- 2009-07-01鄭州經(jīng)適房用地建別墅:涉案開發(fā)商家人為官員
- 2009-07-01鄭州經(jīng)適房用地建別墅:問題別墅建于飲水源處
- 2009-06-22逯軍被停止工作 鄭州市政府全面調(diào)查經(jīng)適房建別墅
- 2009-06-22鄭州官員質(zhì)問記者替誰說話續(xù):涉事別墅仍在施工
- 2009-06-17記者調(diào)查經(jīng)適房土地建別墅遭官員質(zhì)問:替誰說話
|