中國紅歌會突圍戰(zhàn)將于本月17日打響，網(wǎng)絡(luò)坊間關(guān)于評委組成的傳言版本甚多，官方消息則千呼萬喚不出來，最終誰人坐鎮(zhèn)評委席顯得有些撲朔迷離。而快樂女聲此前傳出評委“離席門”事件，也讓人們再次聚焦“選秀評委”的話題。
見識過“麻辣評委”的尖酸刻薄、毫不留情，也見識過“絲襪評委”只看絲襪不評唱功，但恕本人孤陋寡聞，“離席評委”還是第一回聽說。據(jù)報(bào)道，在6月19日“快女”突圍賽直播現(xiàn)場，評委包小柏因不滿另一評委讓選手曾軼可晉級的評審結(jié)果，竟然當(dāng)場憤然離席?？吹竭@樣的新聞叫人大跌眼鏡，選秀現(xiàn)場不是評委的個(gè)人秀場，評委如果喜怒形于色也就罷了，直播現(xiàn)場拂袖而去簡直有些不可理喻。
在選秀節(jié)目中，評委所起的作用是顯而易見的。選什么類型的人，讓哪個(gè)選手晉級，評委可謂“生殺予奪”大權(quán)在握。當(dāng)然，其中評委個(gè)人色彩又與評審結(jié)果有著直接或間接關(guān)聯(lián)。西哲有云，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，同此道理，對于同一個(gè)選手，一千個(gè)評委也可能有一千種評價(jià)。因?yàn)樵u委囿于專業(yè)素養(yǎng)、個(gè)人偏好、看問題的視角等諸多因素，往往對同一選手做出有偏差的甚至完全乖離的判斷。
如果評委組經(jīng)商量最終得出一致意見還好，最怕的莫過于爭執(zhí)不下進(jìn)而上演類似于“離席門”等事件。作為一場選秀節(jié)目的評委，從情理上來說應(yīng)該對主辦方和參賽選手負(fù)責(zé)，而不能不顧及全局地以自我中心、刻意凸顯自己。而事實(shí)上也是如此，選秀舞臺上，選手們是主角，評委只不過是對比賽結(jié)果做出測評的第三方。然而，從近年來選秀市場的發(fā)展趨勢來看，一些不甘寂寞的評委欲喧賓奪主紛紛以出位表演來吸引公眾的目光。尖酸刻薄、爭風(fēng)吃醋、嘩眾取寵的評委不乏其人，儼然想把選秀變成個(gè)人秀。
雖然本人沒有參加選秀，但對選秀市場發(fā)展動向一直很關(guān)注，在眾多選秀節(jié)目中尤其對中國紅歌會十分欣賞。連續(xù)看了四屆紅歌會，感覺評委陣容雖然時(shí)有變化，但其中印象較為深刻的也只不過是停留在閻肅、滕矢初和牟玄甫等熟悉面孔之上。雖然他們的點(diǎn)評也較為中肯，不致于出位，但總覺得還是少了點(diǎn)什么似的。這正如網(wǎng)友所言，期待紅歌會評委組有更多變化，或者出現(xiàn)新評委，或者多設(shè)幾名評委，或者調(diào)整男女性評委比例，或許這樣才會給觀眾帶來更多的驚喜。
紅歌年年歲歲花相似，選手歲歲年年人不同，評委也當(dāng)如此。如果評委席上總是那幾個(gè)老面孔，不多來些新意，長此以往恐怕也會成為部分評委的秀場，更何況點(diǎn)評得再好聽多了也難免產(chǎn)生審美疲勞，而這一些正是不斷發(fā)展進(jìn)步中的紅歌會需要克服和解決的。因此，在今年中國紅歌會突圍賽評委名單尚未公布前，我們也不妨大膽地做一個(gè)推測，主辦方是否會邀請網(wǎng)上呼聲很高的宋祖英、韓紅等新人擔(dān)任評委，或者增加評委人數(shù)、擴(kuò)大評委陣容呢。如果真如所愿，那么本人認(rèn)為，紅歌會也就很好地避免像其他選秀節(jié)目一樣落入評委個(gè)人秀的窠臼，紅歌這一流動的文化也就注入了更多新的生機(jī)。（周歡）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-03選秀進(jìn)入絕唱時(shí)間？
- 2009-05-22國學(xué)選秀，不妨一試
|
|