我們已經(jīng)進入“被時代”，或者說，早就生活在這樣的時代，而沒有像今天這樣讓人感慨和無奈。從“被自殺”、“被自愿”……到“被就業(yè)”，一路走來沒有什么不可以“被如何”的，除了還沒有想到的。當(dāng)“被自殺”走紅網(wǎng)絡(luò)時，有網(wǎng)友戲言，這是中國第五大發(fā)明可以獲諾貝爾發(fā)明獎。中國和發(fā)達國家相比，在這種匪夷所思的網(wǎng)絡(luò)新詞的發(fā)明上已經(jīng)走在前列。什么都可以是假的，除了本身是假的以外。
說到“被自殺”要追溯到，阜陽“白宮”舉報人的事件，舉報人離奇死亡卻被認定為“自殺”，然后不了了之。于是很有才的網(wǎng)友發(fā)出了“被自殺”的感慨；甕安事件中，17歲學(xué)生的不明死亡雖經(jīng)三次尸檢，但依然被有關(guān)部門認定為“自殺”；前不久的石首事件，雖經(jīng)中央出面事態(tài)得以平息，可死者也被有關(guān)部門認定為“自殺”。這一連串讓人質(zhì)疑的事件都已“自殺”的結(jié)果落幕，而公眾的心里仍然有很多問號。
說到“被自愿”，前有重慶銅梁縣教育局要求孩子讀小學(xué)繳納9000元的“慰問金”，教育局長稱這是家長的“自愿”行為；后有寧波教育學(xué)院要求畢業(yè)學(xué)生向?qū)W校繳納“孝敬費”，校方稱這是學(xué)生的“自愿”行為。
“被就業(yè)”是近幾天走紅網(wǎng)絡(luò)的新詞。有應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生在網(wǎng)上發(fā)帖稱，自己在完全不知情的情況下突然就業(yè)了，就業(yè)協(xié)議書上赫然是一個從沒聽說過的公司名稱和該公司的公章。他“太興奮了”，發(fā)帖慶祝自己“被就業(yè)”。找不到工作的學(xué)生都“被就業(yè)”了，所以才有了教育部“高校畢業(yè)生就業(yè)率已達68%，同比持平”的荒誕結(jié)論。
筆者曾經(jīng)問過一個美國人，問他美國人對中國人印象最深刻的一點是什么。他的回答讓我感到吃驚，他沒有說中國的經(jīng)濟發(fā)展如何的快，人民生活水平如何的好，中國長城有多么的偉大，而是簡單兩個字：造假。仔細反思也不難理解，有些人的造假水平讓中國人自己都感到驚愕，更別說單純的美國人了。這兩個字背后流露出來的是中國之殤，道德之殤，誠信之殤，社會之殤，經(jīng)濟之殤……
審慎分析，那些所謂“被如何”的人基本都是社會中的弱勢群體。一個社會的弱勢群體不但沒有收到應(yīng)有的呵護，反而受到強勢一方的強迫。說到底，這無異于叢林時代。當(dāng)前中國人解決問題的方式都或多或少的有叢林時代的痕跡。去年，轟動一時的找法官決斗的彭北京一案足以說明問題。我們已經(jīng)進入社會主義了，而社會生態(tài)還停留在叢林時代。這種定論并不極端，社會上人們打官司比的是人脈、金錢、權(quán)勢，誰的關(guān)系硬，金錢多，有勢力誰就有理。有人常常埋怨那些“鬧事”的人為什么不訴諸法律，可是如果法律能走的通，誰還去做付出更大成本的事？
衡量一個社會發(fā)展的最重要的標(biāo)準不是GDP，而是弱勢群體的生存狀態(tài)如何?？墒?，就業(yè)率，貧困率等等這些有重要的意義的指標(biāo)，早就進入了造假行列。都知道，有關(guān)部門在統(tǒng)計失業(yè)率的時候，農(nóng)民是不包括在內(nèi)的，進城務(wù)工人員找不到工作也不是失業(yè)。只有那些有城鎮(zhèn)戶口的人員失業(yè)才被統(tǒng)計為失業(yè)率，還有一個前提是必須自己去登記。貧困率也存在問題，我們用的貧困線是自己“制造”的，用的還是幾十年前的標(biāo)準，按照聯(lián)合國給出標(biāo)準中國有2.5億人口在貧困線以下，而不是有關(guān)部門自己標(biāo)榜的1500萬。油價天天喊著要與國際接軌，而貧困線標(biāo)準怎么就不與國際接軌呢？
中國荒誕的事情不勝枚舉，大部分極具中國特色。那么多法律制度沒有約束強權(quán)者，保護弱勢者，某種程度上，一些法律制度異化成為壓迫弱勢群體的利器。為了完成各種形式的“指標(biāo)”，大大小小的官員都在“制造繁榮”、“制造和諧”。我們似乎已經(jīng)生活在一個“被繁榮”、“被和諧”的完美社會中。(侯金亮)
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 2009-07-18被就業(yè)
- 2009-07-18“被就業(yè)”一詞流行的背后
|
|