資料圖片
當(dāng)人們抨擊小沈陽央視春晚扮相古怪，之后巡演的許多節(jié)目追求低級趣味時(shí)，反駁者認(rèn)為，在金融危機(jī)沉悶狀態(tài)下，他給人們帶來了快樂。筆者曾認(rèn)為，央視作為國家主流媒體，主要職能不是經(jīng)營快樂。
以湖南衛(wèi)視為領(lǐng)頭羊的娛樂節(jié)目，幾乎風(fēng)靡全國各地電視臺(tái)。五花八門的娛樂節(jié)目，充斥著電視頻道黃金時(shí)段，出現(xiàn)泛娛樂化傾向。連一向以穩(wěn)健著稱的退休央視名主持趙忠祥，晚年也加盟東方衛(wèi)視《舞林大會(huì)》。舞林中人，多為風(fēng)度翩翩的帥哥美女，老趙雖是名主持，但畢竟年事已高，再裝嫩也敵不過自然規(guī)律，與舞林特質(zhì)要求極不協(xié)調(diào)。
作為具有聲像優(yōu)勢的電視媒體，從經(jīng)營需要少不了娛樂節(jié)目，有了收視率，才有廣告銀子進(jìn)帳。但是，娛樂節(jié)目要娛樂有度。文藝、娛樂節(jié)目，沒有必要從周一娛樂到周末，天天娛樂就顯得過濫了。即使少而精的娛樂節(jié)目，也要力爭寓教于樂?！ ?/font>
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，中華民族要不要快樂？當(dāng)然要快樂。但是，這種快樂不是裝出來的假快樂，不是純文藝性的濫快樂。假快樂、濫快樂，有歌舞升平之嫌，是渙散人心斗志的麻醉劑。國人需要的快樂，除了適度的文藝性快樂，還包括：國家走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)低谷重新崛起之樂，知識分子、待業(yè)人員自主創(chuàng)業(yè)取得成功之樂，企業(yè)產(chǎn)品打開國內(nèi)外市場贏得效益之樂，農(nóng)民辛勤勞動(dòng)喜獲豐收之樂，城鄉(xiāng)人民收入大增安居樂業(yè)之樂，文化藝術(shù)精品陶冶情操會(huì)心之樂。這種全方位、多領(lǐng)域、多層次之樂，同樣需要電視聲像并茂的精品專欄傳播給受眾。
中華民族任何時(shí)候都需要健康向上、豐富多彩的快樂，但也需要必不可少的與快樂相輔相成的憂患和危機(jī)。我國是多民族的國家，56個(gè)民族大團(tuán)結(jié)是主流，但也存在潛在的民族分裂危機(jī)；我國地大物博、資源豐富，各類資源能夠穩(wěn)定的有效供給，但也存在無政府主義破壞和浪費(fèi)資源危機(jī)；中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制，執(zhí)政黨得民心、合民意，但也存在黨內(nèi)腐敗分子造成的信任危機(jī)；年輕一代沐浴著改革開放春風(fēng)，盡享改革開放帶來的豐碩物質(zhì)成果，但也存在富二代、富三代艱苦奮斗精神衰退的危機(jī)。電視媒體如何恰到好處地把這些危機(jī)昭示于眾，增強(qiáng)中華民族的危機(jī)意識，讓整個(gè)民族感受到肩負(fù)的歷史重任。在這方面，一衣帶水的日本，始終保持全民族高度的危機(jī)感，繃緊民族進(jìn)取心這根弦，他們具有渲染力的影視宣傳很值得我們作為他山之石加以借鑒的。
古有樂極生悲之說，我們的電視娛樂過分追求的快樂，再不加以反省和調(diào)整，就有可能誤入樂極生悲的圈子。7月22日，著名作家蘇叔陽在東方衛(wèi)視改版首月專題研討會(huì)上一針見血地說，電視臺(tái)在泛娛樂道路上越走越偏是通病，有些衛(wèi)視主持人口無遮攔，不分場合地開一些笑話，而大部分綜藝、晚會(huì)類節(jié)目喜歡裝傻搞笑。難道真的需要這樣嗎？我倒覺得，這種淺層次的快樂不應(yīng)當(dāng)是當(dāng)今中國所需要的，一個(gè)民族過分追求快樂，那就沒有希望了（7月23日《新聞晨報(bào)》）。筆者毫無保留地投蘇叔陽贊成票，而且大聲疾呼：過分追求快樂的民族，一點(diǎn)希望都沒有。(孫金棟)
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 2009-06-04收購悍馬,一個(gè)有關(guān)"民族品牌"的問題
- 2009-07-09不是我不愛民族品牌
- 2009-06-05楊克獲釋，狹隘的民族主義又在抬頭
- 2009-07-15莫讓選秀節(jié)目成為評委的個(gè)人秀
- 2009-05-30搶美國人扔的錢凸顯國人脆弱民族性
|
|