網(wǎng)絡(luò)時代，總有些事情讓人不明真相，現(xiàn)在又有一件：近日網(wǎng)上出現(xiàn)《15名中層干警集體舉報山東一公安局長》的帖子，稱當(dāng)?shù)?5名警員實名舉報山東郯城縣公安局長孫欽剛變賣國家資產(chǎn)、變相貪污等問題。而孫欽剛則表示，舉報純屬告黑狀。
網(wǎng)友們說，“現(xiàn)在隨便抓個當(dāng)官的拉出去槍斃，然后再查，保證沒有冤案，你們相信不”。這我是不信的，雖說貪腐現(xiàn)象比較嚴重，但也不至于此。網(wǎng)友們又說，“這是典型的狗咬狗”。這也是不恰當(dāng)?shù)模谶@個事中，總有一方是正義的。
問題是，我們應(yīng)該站在哪一邊呢？不過，當(dāng)真相不明時，我們只能站在弱勢者一邊，督促公權(quán)力查清真相。
事件的發(fā)展確實令人“不明真相”。15名警員實名網(wǎng)上舉報，卻有多人聲稱未參與舉報；而按照舉報者陳卓的說法，這些人是因為得到了提拔，才“不承認參與了舉報”。舉報者張霞說：“舉報確實是從去年就開始了，上級有關(guān)部門不去查被舉報者的問題，而是查舉報者?！边@話聽得讓人難受。舉報一年了，也不去查被舉報者，反過來查舉報者，這“上級有關(guān)部門”是不是官官相護？
按照公安局長的說法，舉報者似乎是存在道德瑕疵的。舉報者張霞曾有過違紀執(zhí)法，且因考核不合格曾被降職；而舉報者陳卓任派出所所長時因違紀被免職。因為“心懷不滿”，所以“告黑狀”，雖言之鑿鑿，卻未必互成因果。即便兩位舉報者確實 “心懷不滿”，也并不能代表其舉報材料是杜撰的。
即使舉報有被用來報復(fù)的嫌疑，也是無可厚非的。事實上，舉報者從來都是“心懷不滿”的。有的是對自己的貪官情人不滿；有的是因貪官領(lǐng)導(dǎo)對自己“公事公辦”而不滿；有的是對腐敗領(lǐng)導(dǎo)給自己 “穿小鞋”不滿；有的則僅僅是出于對腐敗的痛恨——— 這是“心懷不滿”的最高境界。但是，即便動機上存在巨大差異，但查處的價值與效果卻應(yīng)該是一樣的。如果僅僅因為舉報者有“心懷不滿”的可能，便拒絕查處可能涉貪的官員，只能說明這 “上級有關(guān)部門 ”執(zhí)政執(zhí)法理念有問題。
 |
|
|