有關(guān)高考改革的話題,近來(lái)又鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)稱《中長(zhǎng)期國(guó)家教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》已對(duì)高考改革提出了3個(gè)方案,但隨后教育部聲稱,那只是建議版本。
無(wú)論如何,高考改革的目的,據(jù)稱主要是要解決考核學(xué)生的綜合素質(zhì)和一考定終身的問(wèn)題。表面上看,這是對(duì)應(yīng)試教育的“撥亂反正”,看上去很美麗,但其實(shí),這是一個(gè)大陷阱。
通行了32年的高考方式,一直屢遭詬病,被斥為應(yīng)試教育的罪魁禍?zhǔn)住!胺謹(jǐn)?shù)至上”、“高分低能”等指責(zé),成為高考無(wú)法承受之重。于是,改革勢(shì)在必行,重視素質(zhì)教育等呼聲,漸漸成為主流民意。高考改革的方向,正朝著如下幾項(xiàng)疾馳而去:“文理不分科”、“弱化一考定終身”、“錄取需參照學(xué)生高中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)和綜合成績(jī)”、“增加高校對(duì)考生錄用自主權(quán)”等等。
然而,細(xì)細(xì)思量,目前的高考方式雖然有其弊端,但它卻擁有其他方式無(wú)可比擬的優(yōu)越性,那就是客觀、公正、公平。分?jǐn)?shù)面前,人人平等。富家子弟與貧苦學(xué)子,站在相對(duì)平等的起跑線上。
一旦高考改革了,不再“一錘定音”了,可以參考所謂的“綜合素質(zhì)”了,甚至讓高校自主招生了,那么,其帶來(lái)的第一個(gè)變化就是,客觀評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)弱化了,人為主觀的因素增加了。換句話說(shuō),高等院校在決定錄取哪位考生時(shí),將擁有決定權(quán);高中學(xué)校在評(píng)定學(xué)生的綜合素質(zhì)上,將擁有話語(yǔ)權(quán)。通俗地說(shuō),高校以后將可以不錄取一位690分的考生,而錄取一名660分的考生,其理由可以是,這位660分的考生綜合素質(zhì)更高。
分?jǐn)?shù)的絕對(duì)權(quán)威一旦失去,人為的因素一旦有了左右學(xué)生命運(yùn)的可能性,那么,在人情學(xué)、關(guān)系學(xué)泛濫的中國(guó),勢(shì)必連鎖帶來(lái)另一個(gè)變化,那就是,家長(zhǎng)想方設(shè)法,“買通”高中學(xué)校的老師,以提高自己的孩子的“綜合素質(zhì)”,同時(shí),再“買通”高校的老師,讓其“點(diǎn)招”。
在目前相對(duì)客觀的錄取方式下,依然有人想方設(shè)法鉆空子,高考移民、更改民族成分、花錢買航模比賽名次等等,不一而足。一旦更具主觀因素的錄取方式出臺(tái),誰(shuí)能保證那些鉆營(yíng)之徒不會(huì)挖空心思鋌而走險(xiǎn)?主觀因素下“潛伏”的腐敗土壤,將滋生出可怕的惡果———公正、公平不見(jiàn)了。一個(gè)猜想是,以后,名牌高校里的窮苦人家的孩子,將寥寥無(wú)幾。這不是危言聳聽(tīng)。
當(dāng)然,有關(guān)部門有足夠的智慧避免這種狀況的出現(xiàn)。但這種智慧,應(yīng)該轉(zhuǎn)化為:高考改革后的方案,依然能夠?yàn)殇浫∨c否提供一個(gè)純客觀的標(biāo)準(zhǔn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-09我國(guó)高考改革提出3種方案 或不再一考定終身
- 2009-06-17高考改革須有超越利益集團(tuán)的勇氣
- 2009-06-17擺脫文理分科應(yīng)是高考改革基本目標(biāo)
- 2009-04-28高考改革應(yīng)是“自下而上”的改革
- 2009-03-23高考改革不能總徘徊于“改而不革”
- 2009-03-05就業(yè)難折射專業(yè)設(shè)置缺陷 高考改革將是教改核心
|