日前中鋼協(xié)秘書長單尚華公開表示,所謂“發(fā)改委否決中鋼協(xié)關(guān)閉現(xiàn)貨市場、實(shí)行鐵礦石國內(nèi)統(tǒng)一價(jià)提議”的說法“純屬謠言”。不論是否“純屬謠言”,中鋼協(xié)的這一建議引起軒然大波和激烈爭論,卻是不爭的事實(shí)。
按照中鋼協(xié)及某些支持中鋼協(xié)立場的專家解釋,所謂“統(tǒng)一價(jià)”,即供需雙方進(jìn)行鐵礦石談判后所達(dá)成的價(jià)格,按照中鋼協(xié)副會(huì)長羅冰生的解釋,這意味著“價(jià)格一旦確定,無論大小鋼廠還是民營企業(yè)都要遵循這一價(jià)格進(jìn)口鐵礦石。不同品位的鐵礦石,價(jià)格不一樣,同一品位的鐵礦石,價(jià)格必須一樣”。照他們的說法,這樣做,可以“確保市場公平”、“保護(hù)中小鋼鐵企業(yè)利益”。
真的如此么?
首先看“確保市場公平”。
將不同產(chǎn)地、不同品質(zhì)的鐵礦石按統(tǒng)一價(jià)格出售,本身就不符合市場通行的慣例,在國際鐵礦石市場每年定價(jià)談判中,品質(zhì)、規(guī)格、產(chǎn)地不同的鐵礦石,也有不同的價(jià)格指數(shù),“價(jià)格必須一樣”的指令,不論主觀動(dòng)機(jī)如何,客觀上卻只能給人“削足適履”之感。盡管中鋼協(xié)后來又拋出“指數(shù)折算說”,但如此操作繁瑣拖沓,徒然人為拖累交易效率。
更重要的是,所謂“國內(nèi)統(tǒng)一價(jià)”和關(guān)閉現(xiàn)貨市場,實(shí)際上等于取消市場調(diào)節(jié),回到舊有的物資站體系,且效果上“去市場化”,卻還要維持一個(gè)市場化的空殼,這不僅是一種浪費(fèi),且皮之不存,毛將焉附,“市場”已空殼化,“市場公平”從何說起?
其次看“保護(hù)中小鋼鐵企業(yè)利益”。
為統(tǒng)一價(jià)辯護(hù)者認(rèn)為,這種措施可以抑制國內(nèi)鐵礦石的倒賣,使中小鋼企和大型鋼企站在統(tǒng)一起跑線上,而實(shí)際上,由于大型鋼企和中小型鋼企的鐵礦石消化能力、進(jìn)口能力差距懸絕,統(tǒng)一價(jià)若訂得過高,規(guī)?;a(chǎn)的大型鋼企有較強(qiáng)攤薄成本能力,尚可挺過難關(guān),從長計(jì)議,而小型鋼企便很容易被高成本壓垮;若訂得過低,大型鋼企因倒賣無利可圖,便勢必削減進(jìn)口量,從而令鐵礦石來源匱乏的中小型鋼企一礦難求。
關(guān)鍵在于國內(nèi)市場是盆,國際市場才是水源,國內(nèi)統(tǒng)一價(jià)實(shí)現(xiàn)的前提,是國際鐵礦石價(jià)格談判的成功,而事實(shí)上這一談判甚至連“失敗”都未能取得,基價(jià)至今尚無著落,全國鋼企除少數(shù)早年簽署長期供貨合同的“龍頭老大”,都不得不在現(xiàn)貨市場忍受隨行就市的高價(jià),而造成這種“不統(tǒng)一”國際價(jià)格的當(dāng)事人之一,正是自攬談判權(quán)的中鋼協(xié)。當(dāng)年外匯市場“布雷頓森林體系”確認(rèn)美元的“統(tǒng)一價(jià)”,根本保證之一,就是美元按比價(jià)的充足供應(yīng),如今中鋼協(xié)要“統(tǒng)一”,卻又無力確保國內(nèi)鋼企的鐵礦石來源、價(jià)格的穩(wěn)定,如此“統(tǒng)一”,基礎(chǔ)何在?
實(shí)質(zhì)上中鋼協(xié)并非真的不要市場,不要調(diào)節(jié),“統(tǒng)一價(jià)”計(jì)劃的真正內(nèi)涵,是由中鋼協(xié)主導(dǎo)國內(nèi)市場,并由自己來制訂并實(shí)施調(diào)節(jié)。很顯然,在本已混亂的國內(nèi)鐵礦石市場秩序中,平白再增添一個(gè)層面,而這個(gè)層面既無經(jīng)營資質(zhì),也無鐵礦石資源,卻要對全國鋼材市場的價(jià)格、供應(yīng)鏈和供應(yīng)方式加以支配,其結(jié)果恐怕非但無法平抑鐵礦石和鋼材價(jià)格,反倒因這突兀平添的一個(gè)層面,無故增大交易成本,令價(jià)格水漲船高。
封建時(shí)代的行會(huì)也會(huì)力圖控制價(jià)格、經(jīng)營規(guī)模,但這一切尚須經(jīng)過“同行公議”,即便如此,這種以削弱市場功能換取市場規(guī)范的消極做法,也被認(rèn)為不適合時(shí)代發(fā)展,而逐漸被淘汰。中鋼協(xié)是鐵礦石消費(fèi)者和鋼鐵生產(chǎn)者的聯(lián)合體,其角色應(yīng)是集聚業(yè)內(nèi)意見,維護(hù)市場功能,而不應(yīng)是強(qiáng)加業(yè)內(nèi)意見,支配市場功能,“統(tǒng)一市場價(jià)”、取消國內(nèi)現(xiàn)貨市場的性質(zhì)是一統(tǒng)江湖也好,是削足適履也罷,于國際市場定價(jià)談判無果于前,于國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)無序發(fā)展無奈于后,于情于理,于時(shí)于勢,都難覓得落實(shí)的空間。
- 2009-08-05中鋼協(xié)稱與全球礦業(yè)巨頭的鐵礦石談判仍在進(jìn)行
- 2009-08-04中鋼協(xié)突發(fā)聲明暫停同“兩拓”的鐵礦石談判
- 2009-08-04中鋼協(xié):鐵礦石推高鋼鐵價(jià) 嚴(yán)擋無序進(jìn)口
- 2009-08-03中鋼協(xié)首次解析鐵礦石巨頭進(jìn)攻路線
- 2009-08-01中鋼協(xié):40家企業(yè)非法倒礦干擾談判
- 2009-07-31中鋼協(xié)首提統(tǒng)一鐵礦石進(jìn)口價(jià)
- 2009-07-29中鋼協(xié)提議徹底取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易
- 2009-07-25中鋼協(xié)建議吊銷貿(mào)易公司進(jìn)口證 商務(wù)部未認(rèn)可
- 2009-07-24中鋼協(xié)稱鐵礦石談判10天內(nèi)敲定 或得到更大降幅
- 2009-07-20中鋼協(xié)轉(zhuǎn)攻淡水河谷 將調(diào)查進(jìn)口鐵礦石流向
|