久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 國是論 > 正文
從漢字整形說到黑社會之名
www.fjnet.cn?2009-08-25 17:34? 羽戈?來源:東方早報    我來說兩句

教育部打算對“琴”、“親”、“殺”等44個漢字進行整容手術(shù),向社會公開征求意見,卻引來爭議聲如潮,乃至被譏為“瞎折騰”,違背了中央領(lǐng)導(dǎo)所說的“不折騰”的政治精神。

不過,我倒覺得,對教育部此舉,從形式上講,應(yīng)該表揚,起碼它曉得,要傾聽普羅大眾的呼聲;而不是像某些部門,若推出什么法規(guī)政令、提高壟斷物品的價格等,就搞一個小規(guī)模聽證會,收買一些民意“代表”,貓在小黑屋里,大家一起舉手叫好,政令就此通過。這一回,教育部為“陽光政治”打開了一扇窗,如果它的耳朵足夠敏銳,真正做到從諫如流,“瞎折騰”也許能生出光亮。

從內(nèi)容上已經(jīng)沒什么好說,“瞎折騰”一語中的?!扒佟弊肿笊辖堑摹巴酢弊肿詈笠还P由“橫”變?yōu)椤疤帷?,我實在看不出美感的增值,若不仔細看,甚至察覺不到細部的變化。“親”、“雜”、“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”,最后一筆由“點”改成“捺”,我是感覺到了變化——變得呆板了,生硬了。尤其是“殺”,下面原有那么一鉤,寫起來手腕一提,往上一頓,霎時激起了一股清冽、凌厲的殺氣,讓人想起古代的吳鉤,想起飄逸的李白高吟“趙客縵胡纓,吳鉤霜雪明”,想起少年李賀狂歌“男兒何不帶吳鉤,收取關(guān)山五十州”。不妨說,整個字的氣象就在于這么一鉤;改成一豎,相當于一個十步殺一人的俠客不再手持吳鉤,而擎起一根電線桿子。漢字的象形意蘊就這樣被敗壞。

如此對漢字進行整容手術(shù),打一比方,只有兩個結(jié)局:或者將李湘整成了林志玲,一如既往言辭乏味;或者將林青霞整成了章子怡,固然與國際新浪潮接了軌,那種古典主義的高貴和華美卻不幸淪為現(xiàn)代性的奴顏婢膝。這般整形,稱“瞎折騰”都太客氣,簡直就是暴殄天物。我們不憚以最大的惡意揣測:教育部門這么做,不外乎是一種權(quán)力欲的呈現(xiàn),暗示其權(quán)柄尚未被廢置,衙門雖冷,還能折騰44個漢字,讓全社會為之側(cè)目、嘩然。權(quán)力伸了一個懶腰,漢字開始遭殃。

由這一輪漢字整形,聯(lián)想到漢語的千年命運,漢語所代表的知識權(quán)力如何與各種形態(tài)的政治權(quán)力發(fā)生關(guān)系,如何被政治手術(shù)刀割的面目全非。遂記起近日一條新聞:重慶警方正在“嚴打”黑社會,有網(wǎng)媒分析,按我們的官方語言,中國——至少在大陸——沒有“黑社會”,只有“黑社會性質(zhì)組織”,對于此次重慶“ 打黑除惡”,官方發(fā)言一般稱“黑社會團伙”、“黑惡團伙”、“黑惡勢力”,“黑社會”的說法仍然猶抱琵琶。

依照老百姓樸素的思維,“黑社會”與“黑社會性質(zhì)組織”、“黑社會團伙”,其實是一個意思,所指為同一事物。所以,盡管官方言之鑿鑿,民間依舊一口一個“黑社會”,逐漸市場化的多數(shù)媒體亦隨大流,“黑社會”長來“黑社會”短,“黑社會”橫行沒人管——“黑社會性質(zhì)組織”叫起來多累,嚴重損害了漢語的語感。而官方并未對這種口徑不一的言論予以禁絕。由此愈發(fā)可見,官方語言剔除了“黑社會”,僅僅為了標明一種姿態(tài)。

這是什么姿態(tài)呢?就像孔乙己說“竊書不能算偷”。竊書怎么不算偷呢,孔乙己爭辯道,這是“讀書人的事,能算偷么”。似乎“讀書人”乃是一道凈化劑,可以像過濾沙礫一樣的恥辱和罪惡,將貶義詞變?yōu)橹行栽~。不說“黑社會”,而說“黑社會性質(zhì)組織”,一如識得“茴”字有四種寫法的孔乙己要與小偷(我們則是要與那些黑社會瘋狂肆虐的“資本主義國家和地區(qū)”)劃清界限,嚴陣以待。但語言究竟有無那么大的魅力,可以改變事物的本質(zhì),可以讓中國的“黑社會性質(zhì)組織”涇渭分明于美國的“黑社會”?自然不可能。中美黑社會固然形態(tài)有別,性質(zhì)、發(fā)展方向卻大同小異:一面是公司化,一面是公權(quán)力化。

政治姿態(tài)不是靠標榜一兩個語詞所能挺立的。話語上排斥“黑社會”,黑社會照樣默默生根發(fā)芽,荼毒生靈。民眾的眼睛則是雪亮的,他們認為政府所宣講的“黑社會性質(zhì)組織”就是黑社會,正如馬鈴薯就是土豆,番薯就是地瓜。在這一場話語拉鋸戰(zhàn)當中,民間壓倒了官方,“黑社會”壓倒了“黑社會性質(zhì)組織”。由此能不能說,改造語言的決定性因素,不是公權(quán)力,而是人民的生活?

如果認同這一論點,那么“琴”、“親”、“殺”等漢字修訂與否,則應(yīng)該以社會生活的流通度、便捷度為標尺,由公眾根據(jù)切身的、多元化的文化知覺和美感來判定,教育部實在不必越俎代庖。同理,是“黑社會性質(zhì)組織”還是“黑社會”,我們必須學(xué)會與時俱進。

最后向教育部問一聲:《通用規(guī)范漢字表》既稱“通用”,怎么不見當前最流行的“囧”字的蹤影?(作者系青年學(xué)者)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>