修訂后的《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法〉辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）10月1日生效，其中最受質(zhì)疑的莫過于家長(zhǎng)不得隨意查看孩子的短信和聊天記錄。（9月29日《新京報(bào)》）有的家長(zhǎng)毫不掩飾地說：孩子的生理心理都未成熟，需要監(jiān)護(hù)人的正確引導(dǎo)，如果連自己孩子的短信和聊天記錄都不能看，如何對(duì)他們進(jìn)行 監(jiān)督保護(hù)。
其實(shí)情況并不像家長(zhǎng)所想的那樣嚴(yán)重。
《辦法》第34條規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人隱私。對(duì)未成年人的信件、日記、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信及其他個(gè)人信息，任何組織和個(gè)人不得隱匿、毀棄，未經(jīng)本人或其監(jiān)護(hù)人同意，不得擅自開拆、查閱。法律法規(guī)另有規(guī)定的除外?！痹诖?，該條文并沒有規(guī)定在《辦法》的“家庭保護(hù)”和“學(xué)校保護(hù)”之章節(jié)，而是規(guī)定在“社會(huì)保護(hù)”一章。顯然，該規(guī)定不是針對(duì)家長(zhǎng)，而是針對(duì)社會(huì)上所有的組織和個(gè)人而言的。當(dāng)然，家長(zhǎng)也包括在其中。
可以設(shè)想，如果該條文規(guī)定在“學(xué)校保護(hù)”一章，要求老師不得隨意查看未成年人的短信和聊天記錄，家長(zhǎng)們一定不會(huì)作出如此強(qiáng)烈的反響，甚至?xí)硎練g迎（因?yàn)橐?guī)定開拆、查閱未成年信息還需得到監(jiān)護(hù)人同意呢）?，F(xiàn)規(guī)定在“社會(huì)保護(hù)”一章如果將監(jiān)護(hù)人排除在外，家長(zhǎng)們更不會(huì)有意見。為什么呢？因?yàn)榧议L(zhǎng)認(rèn)為這樣保護(hù)孩子的隱私確實(shí)有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
但一限制到家長(zhǎng)自身的頭上，家長(zhǎng)們就反響強(qiáng)烈。我想，這應(yīng)是“孩子無(wú)隱私”，“孩子在家長(zhǎng)面前無(wú)隱私”的陳舊觀念在作祟，這恰恰是應(yīng)該通過該類法規(guī)的實(shí)施加以改變的。
當(dāng)然，家長(zhǎng)的有些擔(dān)憂也不是毫無(wú)道理?，F(xiàn)在的社會(huì)非常復(fù)雜，手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)更加劇了這種復(fù)雜性。短信詐騙鋪天蓋地，網(wǎng)絡(luò)聊天常遇陷阱就是例證。家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，防止孩子被不良短信和網(wǎng)絡(luò)聊天所害是其職責(zé)所在。此時(shí)，隱私權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)確實(shí)發(fā)生了沖突。怎么辦呢？筆者認(rèn)為，如果有些隱私涉及孩子的人身、財(cái)產(chǎn)的安全，家長(zhǎng)進(jìn)行適度的干預(yù)，一定會(huì)為法律所允許。
有人擔(dān)心，該《辦法》太超前了，可能會(huì)變成“看上去很美”的花瓶式立法。確實(shí)有這種可能，從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中只有三成網(wǎng)友贊成該規(guī)定即能感受到?？呻[私權(quán)保護(hù)還需要什么物質(zhì)條件嗎？若不需要什么物質(zhì)條件，那我們的觀念什么時(shí)候才能接受呢？要知道，孩子的隱私最容易受到侵犯，孩子的隱私受到侵犯所造成的后果也常常最為嚴(yán)重！我倒希望湖北的這部地方性法規(guī)所引起的爭(zhēng)議能成為改變我們觀念的一個(gè)良好契機(jī)。
?
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-30禁查短信是一場(chǎng)說做兩層皮的游戲
- 2009-09-29湖北立法禁止家長(zhǎng)私查孩子短信
- 2009-09-29湖北擬立法禁止家長(zhǎng)私查孩子手機(jī)短信
- 2009-09-29“禁止家長(zhǎng)查看孩子短信”是誤讀
- 2009-09-29“禁查短信”
|
|