從2008年7月至今，江西60多位縣級官員實名開博，多以解決民生問題為主要議題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分“空殼博客”沒有實質(zhì)內(nèi)容，既不回應(yīng)網(wǎng)友反映的問題，也沒有原創(chuàng)博文，通篇都是會議講稿致辭等。有的半年都沒更新過一次。（10月6日《羊城晚報》）
?
對此，“紅網(wǎng)”紅辣椒評論10月7日刊載題為《“空殼博客”怎么裝得下網(wǎng)民意見》一文認為：“空殼博客”使得網(wǎng)民反饋的意見未能落到實處，從而挫傷群眾網(wǎng)絡(luò)問政、參政的積極性，并提出“網(wǎng)絡(luò)問政和網(wǎng)絡(luò)參政時代”“若想充分利用好互聯(lián)網(wǎng)”，首先還得脫去“空殼博客”的“馬甲”，以更加務(wù)實的姿態(tài)面對網(wǎng)民，多傾聽基層聲音，多解決實際問題。
?
筆者不敢茍同該文意見。面對“空殼博客”現(xiàn)象，我們更需要反省之前對所謂官員網(wǎng)絡(luò)問政、開設(shè)博客的過高期望，以及一廂情愿的前景判斷。官員在博客上施政，并不會因為平臺的改變而增強政治勇氣，甚至可以說，現(xiàn)實中他“不敢碰”、“不愿意動”的問題，放到網(wǎng)上，同樣會被置之不理。
?
至于“空殼博客”現(xiàn)象蔓延，即便其主角是官員，也絲毫不奇怪，因為我們根本拿不出任何一個條條框框?qū)ζ溆枰蕴幜P。其實，那些保持更新的博客，又有幾個是“縣官”們自己在維護操作？我倒很驚詫的是，報道中提到的江西某縣書記，開辦一年多就同步下發(fā)《督辦單》30多期，被網(wǎng)友稱為“第二信訪局”，該縣真正的信訪單位和人大代表們干什么去了？
?
既然到網(wǎng)上來，既然是開博客，就應(yīng)當(dāng)遵從以“平等、互動”為第一要旨的網(wǎng)絡(luò)精神。有官員說，“開博的初衷就是想傾聽更多的基層的聲音”，如果縣官們以及他們的上級真有心到網(wǎng)上了解民情民意，反而不需要敲鑼打鼓。
?
對于“官員的民生博客給網(wǎng)友提供了一種政治參與的平臺”的說辭，這是不恰當(dāng)?shù)?。官員在博客上看到、處理問題，這必然服從于其實際工作，存在精力和注意力的差異，很可能會導(dǎo)致他有興趣有精力有注意力時處理了一大堆雞毛蒜皮的小事，而“不小心”就錯過了密切關(guān)乎公民利益和社會公平正義的大事。更何況，官員在博客中，介入具體行政許可等事項，與法定程序不合，存在“一言堂”、個人威權(quán)壓倒集體決策的巨大風(fēng)險。
?
事實上，之前一段時間官員們扎堆開博，開成“啞巴博客”、“空殼博客”，甚至是“官文博客”（放上一堆講話稿），不過是“上有所好、下必甚焉”，滿足于某地某級官員開博的一種形式，很多人根本沒有誠意去認真做好這件事，正如其實際工作中對民生事務(wù)的一向冷漠。
?
我們應(yīng)當(dāng)呼吁的是，各級各地官員遵從現(xiàn)有體制內(nèi)政務(wù)公開、行政許可等規(guī)則為民服務(wù)。首先立足于按政策、法律、規(guī)章公平公正辦事，用足已有的信訪、信息、調(diào)研渠道資源；在此基礎(chǔ)上再將新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺作為解決傳統(tǒng)手段解決不了、解決不好問題的補充，作為填補現(xiàn)有規(guī)則和資源難以保證的公共治理績效評估的補充，而不是又一個翩翩起舞但不著邊際的作秀天地。
 |
- 2008-10-14政治博客：是揭短還是促進民主？
- 2009-05-20名人博客“代筆”的社會積弊
- 2008-10-15政治博客的“江湖效應(yīng)”及其它
|
|