日前，中國(guó)科協(xié)第三十六期新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍?jiān)诒本┡e行。與會(huì)專家認(rèn)為，中醫(yī)不賺錢是其陣地萎縮、人才流失，“收費(fèi)過低妨礙中醫(yī)發(fā)展”(《人民日?qǐng)?bào)》昨日?qǐng)?bào)道)。
醫(yī)生行業(yè)有個(gè)不成文行規(guī)，那就是不給自己看病。至于原因，沒有統(tǒng)一說法，想必與醫(yī)生給自己診斷病癥缺乏客觀性有關(guān)。同樣，診斷一個(gè)行業(yè)的病癥也如此，關(guān)系過于密切者應(yīng)采取回避原則，而不是本圈里幾個(gè)人的高談闊論。否則，利益關(guān)系很容易導(dǎo)致診斷有誤。
望、聞、問、切是中醫(yī)診斷不可或缺的四大方法。當(dāng)前中醫(yī)面臨的尷尬有目共睹，中醫(yī)的合理性還在遭到一些懷疑。中醫(yī)要擺脫困境，最急需從科學(xué)角度尋找科學(xué)依據(jù)；用顯著療效消除外界對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的不信任。簡(jiǎn)而言之，沒能給傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系中找到一個(gè)恰當(dāng)位置，讓中醫(yī)重新獲得公眾的信任，也是妨礙中醫(yī)發(fā)展的最大障礙。專家們從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度尋找原因并沒有錯(cuò)，得出收費(fèi)低、不賺錢是影響中醫(yī)發(fā)展的結(jié)論，則未免過于離譜了。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是交換，交換要求被交換的雙方遵循利益均沾原則。中醫(yī)不是公益事業(yè)，其服務(wù)社會(huì)大眾也不是無(wú)償?shù)?。至于收費(fèi)額度，更多來源于供需關(guān)系。中醫(yī)收費(fèi)水平不理想，責(zé)怪物價(jià)部門沒有意義，向公眾發(fā)牢騷更是自取其辱。治療效果好，收費(fèi)水平自然可以適當(dāng)提高；如果有其他治療方案比中醫(yī)還劃算并且方便，中醫(yī)再漲價(jià)豈不是自絕生路？
收費(fèi)低不是造成中醫(yī)停滯不前的核心問題，中醫(yī)研究力量的薄弱，中醫(yī)從業(yè)者診斷方法沒有與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)才是關(guān)鍵。遺憾的是，專家們給中醫(yī)行業(yè)號(hào)錯(cuò)了脈，以為是收費(fèi)瓶頸惹的禍。果真如此，中醫(yī)的發(fā)展也太容易了，只要全國(guó)中醫(yī)門診和住院收費(fèi)統(tǒng)一提價(jià)，是不是中醫(yī)就可以和西醫(yī)平起平坐了？如果不是這么簡(jiǎn)單，這些沒有披露身份的專家們所開的處方，其價(jià)值何在？
“準(zhǔn)確地說現(xiàn)在只有中藥，沒有中醫(yī)。”這句話算說到了根子上。眼里只有孔方兄，是對(duì)科學(xué)的貶低和羞辱?？茖W(xué)的大道不是獨(dú)木橋，中醫(yī)壟斷不了醫(yī)學(xué)界，而西醫(yī)也無(wú)法獨(dú)占醫(yī)學(xué)界?！翱茖W(xué)和藝術(shù)在山腳下分手，在山巔上會(huì)合?！备前葸@句話，同樣適用于中西醫(yī)的共存互補(bǔ)。中醫(yī)先要自強(qiáng)，然后讓市場(chǎng)去給你“加薪”。自己喊窮或抱屈，沒有意義，因?yàn)槭袌?chǎng)從來都不同情弱者！
 |
- 2009-10-16中醫(yī)也要吹響漲價(jià)沖鋒號(hào)？
- 2009-10-16“中醫(yī)低價(jià)論”是廣告還是暗示
- 2009-06-25今日中醫(yī)的內(nèi)憂外患
- 2009-04-03下一代中醫(yī)在哪里？
|
|