不是“科研成果”被束之高閣,而是這些成果本就不是成果,是被高校與教授們命名為成果、用于評職稱、申報經(jīng)費的“偽成果”。
在日前舉行的2009年寧波大學校長與企業(yè)家論壇上,浙江沁園集團有限公司董事長葉建榮說:“目前,高??蒲许椖颗c企業(yè)需求相距甚遠。這座計劃經(jīng)濟的 ‘最后堡壘’非打破不可?!倍鴵?jù)有關資料統(tǒng)計,目前,我國科技成果轉(zhuǎn)化率平均僅為20%,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%,遠遠低于發(fā)達國家水平。(10月19日《中國青年報》)
高??蒲小白詩首詷贰痹缫巡皇切侣?。近年來的“兩會”上,科研成果轉(zhuǎn)化率極低的問題,也總是成為教育界、科技界委員代表的熱議話題??墒?,科研“自娛自樂”的現(xiàn)象并沒得到改觀,反而有加劇的傾向。
從目前的高校辦學思維看,重視課題經(jīng)費數(shù)、論文數(shù)、專利數(shù)、獲獎成果數(shù),遠甚于“科研成果”是否有學術價值和應用價值。這導致教師們關注申請課題、發(fā)表論文、申請專利、組織報獎的積極性,遠遠高于認真做好科研的積極性。由此催生出各種科研怪相:
重申請、輕研究。各學校都組織精兵強將、動用各種關系、資源去申報課題,但課題到手之后,卻極不重視,教授們往往把課題分派給剛進校的研究生、博士生做,他再去組織力量申請課題、獲得經(jīng)費。
重包裝,輕價值。由于沒有深入的研究,加之課題設計方要求的是“專著、論文、專利”等形式的成果,于是拼湊“專著”、炮制“論文”、構(gòu)思“專利”,就成了主要的“研究活動”,經(jīng)此一包裝,成果不是國內(nèi)領先,就是國際先進。
重公關,輕尊嚴。所謂公關,至少包括課題立項公關、發(fā)表專著論文公關(買書號版面)、申請專利公關(也謂咨詢)、成果報獎公關、評審公關,而在這樣的公關中,學術就成了“交際學術”、“江湖學術”,流動在整個學術研究過程中的,不是學術理想與學術價值,而是權(quán)錢交易、利益關系。寶貴的科研經(jīng)費,被分解到各路利益相關者的腰包中,真正用到研究中的只占零頭,這樣的研究,得到的不是研究成果,而是學術垃圾。
因此,嚴格地說,不是“科研成果”被束之高閣,而是這些成果本就不是成果,是被高校與教授們命名為成果、用于評職稱、申報經(jīng)費的“偽成果”。今天的科研,已經(jīng)形成“申請課題-發(fā)表論文(申請專利)-申報獎勵-以論文、獎勵去申報新課題”的閉循環(huán)以及“說過了就是做過了、做過了就是做好了”的學術自欺欺人中,貌似科研活動繁榮、論文發(fā)表數(shù)量高居世界前列,每年幾百上千項國家、地方各級科研成果獎,但真正有重大學術價值和應用價值的成果寥寥。
要讓科研不再“自娛自樂”,就必須改革整個科研管理體制,包括科研立項、科研經(jīng)費管理、科研評價體系、教授考核指標。在科研立項方面,應打破以行政力量主導科研經(jīng)費配置的模式。基礎研究項目的立項,應發(fā)揮所有專家、學者對項目立項的論證作用,而不能由個別學術權(quán)威、行政官員拍板;應用研究項目的立項,應以市場為主導,服務于企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。
在科研經(jīng)費管理方面,應透明財務管理,而不能形成經(jīng)費黑洞,尤其應取消目前的科研經(jīng)費提成制度。
在科研評價體系與教授考核指標中,應建立以學術為本的基本學術與學校管理制度。否則,高校的學術必然成為“表格學術”和“指標學術”,真正的學術則走向荒蕪。
每年諾獎放榜,都會引來國人的焦慮,如果科研始終“自娛自樂”,那么,中國科學家們得不到諾獎的垂青,太正常不過了。當下應該焦慮的不是未得諾獎,而是沒有基本的學術生存土壤。
- 2009-10-20“自娛自樂”的科研勞民傷財
- 2009-10-13科研世界第五 重量更要重質(zhì)
- 2009-10-13偽專家掐架讓公眾誤判了中國科研能力
- 2009-10-13論文數(shù)量等同科研能力是偷換概念
- 2009-10-01高??蒲心芰κ澜绲谖逭l說了算
|