陜西省神木縣自今年3月1日《神木縣全民免費(fèi)醫(yī)療實(shí)施辦法(試行)》之后,一石激起千層浪,各方褒貶不一。半年多過(guò)去了,神木縣日前通報(bào):截至9月底,累計(jì)報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)7880萬(wàn)元;7個(gè)月的實(shí)際報(bào)銷數(shù)額未超出測(cè)算范圍。對(duì)此,一些人雖然給予了高度評(píng)價(jià),但認(rèn)為難以在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。(11月02日 《人民日?qǐng)?bào)》)
神木醫(yī)改模式推出后,眾多批評(píng)者曾質(zhì)疑其“勇氣有余,務(wù)實(shí)不足”,不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,最終只能壓垮地方財(cái)政,屬于自不量力的“烏托邦”。即使贊成者也認(rèn)為,神木縣實(shí)力較為雄厚,財(cái)政收入已連續(xù)多年位居陜西各縣之首,因此,“神木模式”雖然值得肯定,但巨額財(cái)政投入之下的醫(yī)改模式不具備推廣意義。
然而,這些質(zhì)疑如今均被擊得粉碎,神木醫(yī)改不僅已連續(xù)運(yùn)行了7個(gè)月,而且實(shí)際報(bào)銷數(shù)額未超出測(cè)算范圍,僅有7880萬(wàn)元,這就讓我們不得不思考一個(gè)問(wèn)題,“神木模式”究竟有沒(méi)有推廣價(jià)值,原因何在?
事實(shí)表明,神木全民免費(fèi)醫(yī)療之所以順利運(yùn)行至今,并非完全憑借財(cái)力,而應(yīng)主要?dú)w功于強(qiáng)有力的制度,對(duì)醫(yī)院和患者可能出現(xiàn)的小病大治、大病久治甚至沒(méi)病亂治現(xiàn)象,起到了有效的遏制和防范作用。譬如“個(gè)例查合理,綜合查指標(biāo)”,針對(duì)醫(yī)療報(bào)銷出臺(tái)了指標(biāo)嚴(yán)格的定額制;不定期抽查病案,對(duì)醫(yī)院檢查、治療、用藥進(jìn)行評(píng)審;對(duì)定點(diǎn)醫(yī)院實(shí)行考核制,不合格者淘汰出局,等等。既然神木采取這些措施,能夠用每年不足兩億元的投入實(shí)現(xiàn)40多萬(wàn)人口的全民免費(fèi)醫(yī)療,那么在擁有同樣甚至更強(qiáng)實(shí)力的其他眾多地區(qū),為何就不能推廣呢?
筆者以為,醫(yī)改借鑒“神木模式”固然需要錢(qián),但根子卻不在錢(qián),從某種意義上說(shuō),關(guān)鍵取決于是否將民生問(wèn)題擺在更加突出的位置,政府管理者能否拿出超常的勇氣與智慧。盡管各地情況千差萬(wàn)別,但只要結(jié)合實(shí)際,設(shè)計(jì)出一系列配套制度,防范患者和醫(yī)院雙方的牟利沖動(dòng),把醫(yī)療資源真正用到有需要的地方,那么“神木模式”就并非高不可攀;借鑒其中的經(jīng)驗(yàn),至少也可以極大地緩解“看病貴”問(wèn)題。反之,如果過(guò)于看重外在的“政績(jī)”,舍不得在民生問(wèn)題上大把花錢(qián),或是瞻前顧后、不敢直面矛盾,像“小腳女人”一樣邁不開(kāi)步子,必定理解不了更學(xué)不來(lái)“神木模式”。
發(fā)展成果要由人民群眾共享,這是推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧的要求。醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)是公共事業(yè),“全民免費(fèi)醫(yī)療”雖然會(huì)增加地方財(cái)政支出,但保證廣大群眾看得起病也是政府的責(zé)任所在,“神木醫(yī)改模式”的有益探索不應(yīng)只是一個(gè)令人羨慕的“孤本”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-11從神木縣缺水看“百?gòu)?qiáng)縣”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-05-31神木全民免費(fèi)醫(yī)療在玩文字游戲
- 2009-05-25"神木之困"正說(shuō)明免費(fèi)醫(yī)療之必要
- 2009-05-18神木“免費(fèi)醫(yī)療”是否烏托邦?
- 2009-05-19神木免費(fèi)醫(yī)療疑似大躍進(jìn)
- 2009-05-18神木醫(yī)改模式的突破和局限值得研究
- 2009-05-13神木縣“全民免費(fèi)醫(yī)療”的標(biāo)桿意義
|