10月22日，云南省委宣傳部通過云南日報、云南電視臺、云南網(wǎng)等媒體刊發(fā)公告，面向社會征集100名“媒體義務(wù)監(jiān)督員”。盡管公告表示，此舉的目的是“借助社會力量，加大對新聞媒體的監(jiān)督力度，狠剎有償新聞、虛假報道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾，打造負(fù)責(zé)任的新聞媒體，著力提高我省新聞媒體的公信力、吸引力”，但仍然引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈爭議。（《中國青年報》11月10日）
正如伍皓所言，“沒有監(jiān)督，話語權(quán)也可能被濫用”。不僅是話語權(quán)，沒有監(jiān)督權(quán)力也會被濫用。這是恒古不變的鐵律。然而，“媒體義務(wù)監(jiān)督員”的地位卻多少有些尷尬亦被網(wǎng)友指為“媒體緊箍咒”。而且，“有償新聞、虛假報道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾”只是少數(shù)媒體的做法，大部分媒體還是能夠做到自律自覺。
不可否認(rèn)的是，在市場經(jīng)濟(jì)的運作模式下，“有償新聞、虛假報道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾”確實存在于我國的媒體行業(yè)中，也造成極壞的影響。但這類的媒體的畢竟只是少數(shù)，大多數(shù)新聞媒體從業(yè)者都能堅守職業(yè)道德，堅守良心，遵紀(jì)守法。而且，即便是一直以客觀公正報道標(biāo)榜的西方媒體也存在著同樣的問題。如果因此就“誅連”了其他媒體，不能說這是理性的做法。
對于新聞媒體來說最大問題不是缺少監(jiān)督，而是權(quán)力過多的干預(yù)輿論自由和新聞從業(yè)者的權(quán)利得不到有效的保障。
在中國這個有著濃厚的官本位文化的傳統(tǒng)社會里，掌權(quán)者的權(quán)威和自信從來都是不容質(zhì)疑的。這也養(yǎng)成了一些官員傲慢和自負(fù)的心理，一旦受到媒體的監(jiān)督就認(rèn)為媒體不“替黨說話”，“管得太多”。以至于隨意的通過權(quán)力手段，壓制輿論監(jiān)督淡化輿論監(jiān)督。在這樣語境之下，很多涉及官員的負(fù)面報道往往難以通過主管部門的審查。
而且，我國長期缺乏有關(guān)的法律來保障新聞從業(yè)者的權(quán)利，新聞采編人員的權(quán)利極易受到侵害又得不到有效救濟(jì)。這些關(guān)涉輿論監(jiān)督根本性的大問題卻沒有引起官方的多少關(guān)注，反倒是舍本逐末地設(shè)立“媒體義務(wù)監(jiān)督員”制度。
事實上，對新聞媒體最好的監(jiān)督莫過于輿論自由。在這個網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督無所不在的時代，有償新聞、虛假報道、低俗之風(fēng)、不良廣告等都不可能逃得過網(wǎng)友尖銳的“審核”。通過網(wǎng)絡(luò)披露的信息還可以與新聞媒體報道的內(nèi)容相互印證相互檢驗，讓公眾獲知事情真相。這樣的監(jiān)督方式顯然比“媒體義務(wù)監(jiān)督員”更有效率，也沒有道德風(fēng)險。而且，在市場化運作的模式下媒體行業(yè)充分競爭，“四大惡疾”對媒體來說意味是巨大的利益風(fēng)險。有哪個媒體愿意冒這樣的險呢？
- 2009-11-08尊重媒體就是保護(hù)良知
- 2009-11-05什么媒體才能對國企進(jìn)行監(jiān)督？
- 2009-11-04讓媒體曝光賣淫女是公權(quán)力作秀
- 2009-10-26怪怪的“媒體義務(wù)監(jiān)督員”
- 2009-10-21馬英九稱不排除“胡馬會”引發(fā)島內(nèi)媒體猜測
|
|