“狗日的”無疑是個(gè)粗鄙的字眼，雖然在生活化語境中它也偶爾含有親昵、愛憐和贊賞的意蘊(yùn)，但在非常正式的場合和非藝術(shù)的規(guī)范文本中，它基本上應(yīng)當(dāng)被禁止使用。
中國的現(xiàn)實(shí)卻常常有突破正常思維邏輯和想像之處，至少在今年，我便看到它在兩處本應(yīng)嚴(yán)肅的正式文本出現(xiàn)，堂而皇之，毫不遮掩。
一處是在法律文書中。廣西欽州欽北區(qū)法院一位副庭長，在訴狀副本末頁空白處手書兩行文字，上行直抒胸臆，三個(gè)字“狗日的”，下行大概是法官推定，“沒有需要補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)、事項(xiàng)和理由”。雖然常人很難想像法官寫下這樣的字眼不是表達(dá)對起訴者的反感，欽州區(qū)中院還是愿意相信這是“隨意寫的，沒有任何指向”，僅對這名副庭長批評教育了事。
另一處出現(xiàn)在黨務(wù)公函中。湖南省石門縣宣傳部副部長賀新初，以公函形式舉報(bào)中國婦女報(bào)社湖南記者站工作人員成德林，其間便有“成德林狗日的不是人”等字樣。
《現(xiàn)代快報(bào)》15日對此事的報(bào)道，頗耐人尋味。報(bào)道中，石門縣宣傳部負(fù)責(zé)人將之界定為“個(gè)人恩怨”，認(rèn)為賀新初的舉報(bào)“選擇了錯(cuò)誤的方式和摻雜了過強(qiáng)的感情色彩”。我曾經(jīng)見過幾份普通民眾的舉報(bào)信，內(nèi)中不乏感情色彩強(qiáng)烈的措辭，但似都不及賀新初這般粗鄙不堪，直接進(jìn)行人格侮辱和人籍否定。
報(bào)道中提及成德林雖以記者名義在《中國婦女報(bào)》發(fā)稿，卻并無記者證，不算正式記者。其人在石門當(dāng)?shù)匾埠芫郀幾h，有人稱之為“包青天”，有人罵他“豬狗不如”。前者是從業(yè)資質(zhì)問題，在目前的媒體管理體制中亦非個(gè)例。后者是職業(yè)道德和個(gè)人品性的評價(jià)問題，不可否認(rèn)，一些記者確乎慣于在報(bào)道與敲詐的邊緣游走，扮演著“兩面形象”。
但成德林的資質(zhì)品行與賀新初在舉報(bào)公函中的措辭并不相干。一名黨政公務(wù)人員，或者說一名官員，以公函形式泄私人怨憤，在公函中出手成臟，我無法得出他能勝任這份公職的判斷。作為一名媒體評論員，如果我在評論中對不以為然的人破口大罵，我大概馬上就要離開這個(gè)崗位。我們的公務(wù)人員這樣做了，卻能穩(wěn)如泰山，石門縣宣傳部甚至連對賀新初進(jìn)行批評教育的表示都沒有。
報(bào)道中，石門縣宣傳部回避了記者對賀新初的采訪，認(rèn)為他“語言容易過激”。借用廣州市環(huán)保局的說法，賀新初大概也算是個(gè)“性情中人”。這么一說，好像這些蠻橫無禮、說話不過大腦的官員頓時(shí)可愛起來了，倒成了粗爽憨直的“黑旋風(fēng)”。這種行走在公職人員底線之下的性情，叫人怎么好意思喝聲彩呢。
“你們算個(gè)屁”是酒后失言，無禮打斷人大代表質(zhì)詢是“性情中人”，在公函中罵人“狗日的”是“語言容易過激”，把這種官德盡失的行為歸結(jié)為個(gè)人性格，我看就是和稀泥，甚至就是包庇?，F(xiàn)代政治之下，一名官員不一定非要貪腐瀆職方可行政追究，言辭不當(dāng)，不能為民眾所信任，即可令其去職。
公職人員不是普通人，其內(nèi)在當(dāng)為道德典范，外在當(dāng)為禮儀典范，官德官儀失范，同樣是不能勝任公職的表現(xiàn)?？涩F(xiàn)在是什么狀態(tài)呢，迎來送往的禮儀各有排場，西裝革履的服制大有講究，口吐蠻語臟字反成性情使然，雖遭輿論指責(zé)亦能引起內(nèi)部同情。
權(quán)力不應(yīng)只在自定的規(guī)范內(nèi)運(yùn)行，民意制約當(dāng)是更為重要的規(guī)范。如果民意果真如承諾的那般有力，類似“狗日的”字眼對民眾說出口、寫出手，這樣的官員就得考慮另謀高就了。
- 2009-08-27“狗日的”不懂“操”的苦
- 2009-08-27法官“批示”：狗日的
- 2009-01-24狗日的，警示語就該這么寫
- 2009-08-27相似的行為，迥異的處罰，“狗日的”比“操”高貴?
- 2009-11-14鯉魚也“選美” 專家評語：身形健壯 有王者風(fēng)范
|
|