今天才知道昆明螺螄灣出了點事，有人堵路。中新網(wǎng)的報道是這樣寫的：11月21日上午，昆明市區(qū)大型商業(yè)區(qū)螺螄灣批發(fā)市場由于拆遷引發(fā)上千商戶上街堵路事件。許多商戶在昆明市環(huán)城南路一天橋下聚集，附近交通陷入癱瘓，24名帶頭人被警方帶走。（11月22日中新網(wǎng)）
因為就生活在螺螄灣旁邊，所以很關注這件事情，百度一下，太多的評論和轉載都源于這條報道。昆明市公安局通報的情況被某些人自動忽略了，難道這就是網(wǎng)絡媒體浮躁和夸張的劣根性？就是國人愛看熱鬧，希望事情越大越好的心態(tài)作怪？“不明真相”這個詞語已經漸漸淡出舞臺，卻總還有那么一些人自以為高明，拿出一篇報道就大做文章，而不去看其他相關聯(lián)的說法。紅網(wǎng)一篇署名王艷春的評論《商戶怎么就沒有不搬遷的權利？》就是典型代表，不知道該作者有沒有看過其他報道，聽過其他說法，就這樣武斷的做評論？
歷史一再告訴我們，總有一些唯恐天下不亂的人打著“為民請命”的幌子招搖撞騙，偉人也教導我們，沒有調查就沒有發(fā)言權。只要瀏覽一下昆明的各大論壇、只要到螺螄灣實地考察一下，只要去親身體驗一下螺螄灣片區(qū)的嘈雜個擁堵，你就能明白螺螄灣搬遷的必要性，你就能理解，為什么那么多的市民強烈支持螺螄灣的搬遷。
螺螄灣確實方便了市民購物，便宜實惠，但它帶來的社會問題、交通問題，它對城市形象的負面影響卻是不容置疑的。商場門口的路又擠又破，到處是車喇叭的聲音，沒有紅綠燈，行人也就隨意穿行馬路，一不小心，就有車撞到你屁股后面，嚇你一跳。有哪個省會城市會容忍這樣一個地方在市中心存留？對于昆明來說，螺螄灣就是一個良性的腫瘤，再沒繼續(xù)惡化之前，割掉還是留著，總會存在爭議?？梢坏夯傧雭碚?，就要花費更大的功夫。另外，螺螄灣其實只是一個2.0版的農村集市，以價格低廉的山寨貨為主流，繼續(xù)在市區(qū)的存留也不利于業(yè)態(tài)的升級換代。
如果用愣頭青的架勢來抬杠，商戶們確實有不搬遷的權利?！搬斪討簟贝嬖诘哪康闹皇菫榱司鹑「嗟睦?，為什么非要拿出一副“我對這土地愛的深沉”的模樣？用10%甚至更少的人的利益來綁架昆明的城市建設和發(fā)展，來綁架昆明市民通暢出行的權利，何去何從，已經很明顯。
- 2009-08-11被搬遷背后藏著怎樣的黑幕
- 2009-11-23欲說還休的昆明螺螄灣堵路事件
- 2008-10-14治理城市交通擁堵“路”在何方？
|
|