發(fā)改委發(fā)文指出,要進(jìn)一步理順醫(yī)療服務(wù)比價(jià)關(guān)系。適當(dāng)提高臨床診療、護(hù)理、手術(shù)以及其他體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價(jià)值的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格;按照“醫(yī)藥分開(kāi)”的要求,逐步取消醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷售藥品加成。(11月23日國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站)
用高診費(fèi)低藥價(jià)來(lái)治理“看病貴”,從理論上講既可降低看病費(fèi)用,又照顧了醫(yī)生利益。但是藥價(jià)能不能真的低下來(lái),問(wèn)號(hào)還很大,至少在目前看,實(shí)施基本藥物制度等相關(guān)改革后,藥價(jià)并沒(méi)有明顯降低。比如,很多藥物“降價(jià)死”的問(wèn)題仍然存在,政府部門公布的基本藥價(jià)中很多品種居然高于市場(chǎng)價(jià),讓政策調(diào)節(jié)的作用大打折扣。
諸如“降價(jià)死”之類的問(wèn)題已不是一年兩年的現(xiàn)象了,政府調(diào)節(jié)政策與藥物利益鏈中各方的博弈經(jīng)常以敗北而告終,這就很難讓人對(duì)新一輪藥價(jià)改革成效做過(guò)高的期待。
百姓看病貴、看病難的困局始終難以破解,問(wèn)題的根源在于既得利益格局的復(fù)雜。想要切動(dòng)醫(yī)療與藥品這塊奶酪絕非易事。這就注定了醫(yī)藥改革將是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程,無(wú)論其中的體制與機(jī)制問(wèn)題,還是伴隨著大環(huán)境而存在的腐敗因素等,都是影響改革前行的深層障礙,都需要不懈地探索,努力逐步突破?,F(xiàn)在,提出高診費(fèi)低藥價(jià)的思路,像是表明藥物改革將要畢其功于一役了,或說(shuō)老百姓吃藥貴的問(wèn)題就要解決了,所以可以多掏些錢來(lái)用于提高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格,也是合情合理,這種想法未免過(guò)于樂(lè)觀,在利益集團(tuán)面前也有點(diǎn)太一廂情愿了。
發(fā)改委的文件上說(shuō),按照“醫(yī)藥分開(kāi)”的要求,逐步取消醫(yī)療機(jī)構(gòu)銷售藥品加成。實(shí)際上,即使把醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品加價(jià)完全取消,吃藥貴的問(wèn)題也不一定能夠解決。曾有媒體曝光過(guò)一個(gè)“藥品加價(jià)流程圖”,出廠價(jià)20元的藥品經(jīng)過(guò)層層“注水”,到患者手里時(shí)變成了98元,加價(jià)率近400%,而醫(yī)院的加價(jià)只占16%;400%中剔除一個(gè)16%是什么概念?這種“醫(yī)藥分開(kāi)”又能降多少藥價(jià)呢?這種情況下就說(shuō)是“低藥價(jià)”了,然后要“高診費(fèi)”,豈不是藥價(jià)改革的實(shí)惠還很遙遠(yuǎn),卻又來(lái)了高診費(fèi),這會(huì)不會(huì)變成雪上加霜呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-23“藥價(jià)瘋漲20倍”問(wèn)題出在哪?
- 2009-10-03降藥價(jià)更要降“處方價(jià)”
- 2009-08-12漲醫(yī)費(fèi)能不能先降藥價(jià)
- 2009-03-20新一輪藥價(jià)調(diào)查會(huì)被“注水”嗎?
- 2008-10-16"藥價(jià)漲40倍才好中標(biāo)"掏空新醫(yī)改靈魂
- 2009-03-20“藥價(jià)調(diào)查權(quán)”千萬(wàn)不能在藥企手里
- 2008-10-15藥價(jià)能否降下來(lái)是檢驗(yàn)醫(yī)改成效的標(biāo)準(zhǔn)
|