11月初，因向有關(guān)部門舉報(bào)未得回應(yīng)，遼寧省阜新市海城區(qū)人大代表上官宏祥開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上四處發(fā)帖，實(shí)名舉報(bào)該市政法委副書記于洋“聚眾吸毒、淫亂”，并陸續(xù)在網(wǎng)上公布他搜集的材料、證據(jù)等。阜新市紀(jì)委、公安部門隨后介入調(diào)查。記者昨日證實(shí)，阜新警方已于12月2日正式對(duì)上官宏祥實(shí)施刑事拘留，涉嫌罪名為誣告陷害，刑拘通知單已于昨日送達(dá)其家屬手中。（12月4日《新聞晨報(bào)》）
不得不承認(rèn)，備受關(guān)注的“人大代表實(shí)名舉報(bào)政府官員”事件并不會(huì)因阜新官方的認(rèn)定以及實(shí)名舉報(bào)人上官宏祥的被刑拘而終結(jié)。就媒體評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)跟帖來(lái)看，社會(huì)各界質(zhì)疑阜新警方、支持上官宏祥的聲音仍然有相當(dāng)大多數(shù)。
知名評(píng)論員盛大林也在評(píng)論中指出：阜新的任何調(diào)查都是沒(méi)有公信力的，這主要不是因?yàn)椤凹儗僭熘{”的結(jié)論顯得過(guò)于輕率，而主要是因?yàn)檎{(diào)查主體的不適格以及程序上的不公正；由于被舉報(bào)者為阜新市委主要部門的主要負(fù)責(zé)人，此案至少應(yīng)該由遼寧省有關(guān)部門立案調(diào)查。
于洋和上官宏祥的支持者陣營(yíng)目前處于膠著狀態(tài)，似乎又陷入了一個(gè)羅生門。“政法委副書記于洋”和“人大代表上官宏祥”兩人的博弈，在一定程度上揭示了某些社會(huì)現(xiàn)實(shí)。這已經(jīng)不僅僅是兩個(gè)人的戰(zhàn)斗，而是一種社會(huì)矛盾的凸顯。
實(shí)際上，就現(xiàn)有資料分析，質(zhì)疑也好，支持也罷，恐怕還無(wú)人能拿出把該案辦成“鐵案”的足夠證據(jù)。有相當(dāng)多的媒體評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)跟帖，也只是論者和網(wǎng)友憑借個(gè)人閱歷而作出的推理與揣測(cè)。
通過(guò)媒體所透露給我們的信息，確實(shí)尚不能蓋棺定論，但不管涉及的人物身份如何，也不管案件有多復(fù)雜，事實(shí)的真相無(wú)不外乎一下兩種：其一，“政法委副書記于洋”錯(cuò)，“人大代表上官宏祥”對(duì)；其二，“人大代表上官宏祥”錯(cuò)，“政法委副書記于洋”對(duì)。
筆者在梳理了“人大代表實(shí)名舉報(bào)政府官員”事件的全過(guò)程后發(fā)現(xiàn)，社會(huì)關(guān)注的已經(jīng)不是孰是孰非這么簡(jiǎn)單，輿論的焦點(diǎn)所折射出來(lái)的恰恰是我們?nèi)鐣?huì)的普遍信任危機(jī)。無(wú)論“政法委副書記于洋”是否清白，也無(wú)論“人大代表上官宏祥”是否誣陷，這都已經(jīng)不是最重要的了。當(dāng)前最重要的是，面對(duì)疑惑，我們還能相信誰(shuí)？！
表達(dá)或有很多種，但真相只能有一個(gè)。羅生門的徘徊不能滿足公眾的知情權(quán)。只要我們有追求真理、探尋真相的智慧和勇氣，“人大代表實(shí)名舉報(bào)政府官員”事件并不是難解的題。一方面，有關(guān)部門要及時(shí)進(jìn)入狀態(tài)，不要等蓋子捂不住了才匆忙出來(lái)應(yīng)付；另一方面，社會(huì)各界也要給予有關(guān)部門監(jiān)督下的充分信任，不能因懷疑而否認(rèn)一切。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-26阜新紀(jì)檢委“不打聽(tīng)、不過(guò)問(wèn)”讓人心寒
- 2009-11-23調(diào)查阜新官員丑聞不能止于自查
- 2009-12-04遼寧阜新官員涉嫌“聚眾淫亂”舉報(bào)者被刑拘
- 2009-11-23不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查讓官員淫亂案更迷離
|
|