新出臺(tái)的《石家莊市物業(yè)管理?xiàng)l例修訂案》規(guī)定,空房3月以上只交20%物業(yè)費(fèi),這一規(guī)定在當(dāng)?shù)匾鹆藷嶙h,有人為這一規(guī)定拍手叫好,物業(yè)卻強(qiáng)烈反對(duì),甚至說這是“劫貧濟(jì)富”的一項(xiàng)政策。(據(jù)中國之聲《央廣新聞》12月7日?qǐng)?bào)道)
連續(xù)無人居住、使用、裝修空置三個(gè)月以上的物業(yè),空置期間按20%繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。新出臺(tái)的《石家莊市物業(yè)管理?xiàng)l例修訂案》一巴掌打下去,有人喊好,有人反對(duì),甚至有人發(fā)出“劫貧濟(jì)富”的抗議。但是,被認(rèn)為多承擔(dān)了物業(yè)費(fèi)的業(yè)主們還沒發(fā)話呢,物業(yè)卻喊疼了,原來政策的巴掌打在了它們身上。
物業(yè)的娘家人,石家莊物業(yè)管理協(xié)會(huì)秘書長稱,空置房只繳納20%物業(yè)費(fèi),就相當(dāng)于克扣了物業(yè)公司的錢,必然會(huì)導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降,因?yàn)橛幸话氲奈飿I(yè)費(fèi)使用在維護(hù)設(shè)備、澆水、保潔身上。而業(yè)主則認(rèn)為,房子沒人住,自己沒享受到服務(wù),物業(yè)費(fèi)卻一分不能少,這種現(xiàn)象總讓人感覺有些“霸王”。
其實(shí)拋開空置房物業(yè)費(fèi)應(yīng)該繳納多少的問題,我們看這件事更多的是物業(yè)和政府、業(yè)主在物業(yè)服務(wù)理念的沖突。也就是說物業(yè)的服務(wù)應(yīng)該是由小區(qū)的房子延伸至業(yè)主呢,還是由業(yè)主延伸至房子呢。這是兩種截然不同的觀點(diǎn),一個(gè)認(rèn)為物業(yè)主要服務(wù)房子,一個(gè)認(rèn)為物業(yè)主要服務(wù)業(yè)主。
如果按照第一種理念,既然你的房子在小區(qū)內(nèi),無論有沒有人居住自然也需要繳納全額物業(yè)費(fèi),因?yàn)槔碚撋夏阋苍谙硎芪飿I(yè)的服務(wù)。這個(gè)時(shí)候物業(yè)的訴求更像是為了服務(wù)背后的物業(yè)費(fèi),潛臺(tái)詞是說,既然我已經(jīng)提供服務(wù)了,那么你就得掏錢,你享受了多少那是你個(gè)人的事情,與物業(yè)無關(guān)。
而第二種理念,雖然房子在物業(yè)管理的小區(qū)內(nèi),但是由于業(yè)主沒有享受到其提供的全部服務(wù),所以只繳納一部分物業(yè)費(fèi)。這應(yīng)該就是石家莊有關(guān)部門出臺(tái)《石家莊市物業(yè)管理?xiàng)l例修訂案》的初衷,潛臺(tái)詞是,物業(yè)需要為業(yè)主,而不僅僅是房子,提供越來越優(yōu)質(zhì)的服務(wù),以便換取與其服務(wù)相稱的物業(yè)費(fèi)。
如此看來,石家莊規(guī)定空置房只繳納20%的物業(yè)費(fèi),確實(shí)是“劫貧濟(jì)富”,只不過是“劫”的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)理念的“貧”,“濟(jì)”的是業(yè)主們繳納的物業(yè)費(fèi)的“富”。如果物業(yè)不想著如何改變服務(wù)理念,提高服務(wù)質(zhì)量,而是斤斤計(jì)較于空置房物業(yè)費(fèi)的多與少,恐怕最后損失的將不止這一點(diǎn)點(diǎn)的錢財(cái)。
- 2009-08-26這樣判交物業(yè)費(fèi),實(shí)在叫人看不懂
- 2009-06-10為避物業(yè)稅百萬人會(huì)離婚
- 2009-06-01老百姓為什么對(duì)物業(yè)稅心存恐懼?
- 2009-06-01物業(yè)稅不妨以“小產(chǎn)權(quán)房”做試點(diǎn)
- 2009-05-27物業(yè)稅,別播下龍種收獲“跳蚤”
- 2009-04-06物業(yè)亂象是政府"治民媚商"思維典型
- 2008-11-06恭喜奧巴馬當(dāng)選美國物業(yè)公司負(fù)責(zé)人
- 2008-01-16物業(yè)稅?!笆帐啊庇卸嗵追孔拥娜?/a>
|