年關(guān)將近，回家的期盼在每一個(gè)國人心中漸長。近日，國務(wù)院辦公廳發(fā)出的一則通知，或許讓很多常年在外的人多少心里有些不爽。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于修改<全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法>的決定》，2010年春節(jié)假期為2月13日至19日，共7天。
網(wǎng)上議論紛紛，多數(shù)網(wǎng)友表示春節(jié)假期太短。根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示：超過九成的網(wǎng)友認(rèn)為春節(jié)假期太短，應(yīng)當(dāng)延長。
其實(shí)，延長春節(jié)長假的呼吁早已持續(xù)幾年，其理由也是懇懇切切：緩解交通壓力，方便民眾出行；活躍假日市場(chǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等等。理由不是為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大局考慮，就是打起“春節(jié)返鄉(xiāng)”的親情牌，言辭懇切，義憤填膺。很多人因此把矛頭指向政府，把一頂頂“無視民族傳統(tǒng)”、“缺乏人性化的思維”的帽子扣在了政策的制定者頭上。
在這里，筆者倒是要為政府“鳴冤”了，難道政府部門全然沒有聽見這些呼聲嗎？難道那些顯而易見的理由全部遭到漠視了嗎？顯然不是的，筆者相信，一個(gè)時(shí)刻宣傳“以人為本”的政府顯然無意于站在大眾輿論的對(duì)立面。對(duì)于時(shí)局的出色把握能力，更不會(huì)讓政府聽不見來自民眾內(nèi)心的聲音。那么，究竟是誰縮短了我們的春節(jié)長假？
筆者以為，真正縮短春節(jié)假期的是我們當(dāng)前所處的社會(huì)階段，以及時(shí)代背景。
就個(gè)人而言，我們當(dāng)然希望春節(jié)假期的延長，最好還是帶薪休假。然而，從整個(gè)社會(huì)上來看，春節(jié)假期期間，政府機(jī)關(guān)的運(yùn)轉(zhuǎn)基本停滯，企事業(yè)單位的工作也是陷于停頓，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行大受影響。并且，大規(guī)模的人口聚集又加重了維護(hù)社會(huì)治安問題，根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，春節(jié)期間犯罪率比平時(shí)高出很多。諸多因素都造成了巨大的社會(huì)成本。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，企業(yè)長時(shí)間停工、政府部門的停止運(yùn)轉(zhuǎn)更是直接影響了我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭力。而春節(jié)長假帶來的消費(fèi)刺激根本不足以彌補(bǔ)這么多的潛在的成本付出。
或許很多人都眼紅發(fā)達(dá)資本主義國家的社會(huì)高福利，并將其與我國的休假制度對(duì)比。誠然，歐洲的社會(huì)民眾甚至對(duì)于一周工作40個(gè)小時(shí)都提出質(zhì)疑。據(jù)歐洲統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，歐洲人均周工作時(shí)間為37.8小時(shí)。然而，如果忽視雙方的社會(huì)發(fā)展程度，這樣的比較只能帶來心里的不平衡。歐洲國家的高福利是建立在100多年社會(huì)發(fā)展的成果以及人口壓力較小的基礎(chǔ)之上的。而我國依然處于經(jīng)濟(jì)騰飛的初始階段，兩者的比較無從談起。
其實(shí)，政府部門并不是那么“冷酷無情”，新的休假制度就是在廣泛征求社會(huì)各方面意見和充分研究論證的基礎(chǔ)上制定的，將部分傳統(tǒng)節(jié)日增列為法定節(jié)假日，更是政府對(duì)于弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的體現(xiàn)。
當(dāng)然了，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步的不斷推進(jìn)，翹首期盼的春節(jié)假期自然會(huì)適當(dāng)延長。因?yàn)榇汗?jié)返鄉(xiāng)，是積聚在所有中國人心中的一股力量。
- 2009-08-19“假期補(bǔ)習(xí)”緣何成甩不掉的狗皮膏藥
- 2009-08-05限制夏令營未解決假期真問題
- 2009-07-13補(bǔ)貼體育場(chǎng)館有利孩子過假期
- 2009-07-13假期補(bǔ)課是一種多重摧殘
- 2009-02-05延長春節(jié)假期屬集體非理性
- 2009-02-02建議適當(dāng)延長春節(jié)假期
- 2009-01-03五一假期之爭背后隱含著權(quán)利的焦慮
- 2008-11-06還有多少師生有一個(gè)完整的假期
|
|